História da Cannabis como Medicina – 2900 aC para o Presente

Cronologia Histórica
História da Cannabis como Medicina – 2900 aC para o Presente
Extraído do site: http://medicalmarijuana.procon.org/

2900 aC

O imperador chinês Fu Hsi faz referência à Cannabis como uma medicina popular

“O imperador chinês Fu Hsi (cerca de 2900 aC), a quem os chineses acreditam trazer a civilização para a China, parece ter feito referência a Ma, a palavra chinesa para Cannabis, notando que a Cannabis era medicina muito popular que possuía yin e yang .

Robert Deitch  Hemp: American History Revisited: The Plant with a Divided History, 2003

 2700 aCO imperador chinês Shen Nung disse para descobrir propriedades curativas da maconha

“Segundo  lenda chinesa, o imperador Shen Nung (cerca de 2700 aC, também conhecido como Chen Nung) era considerado o pai da medicina chinesa e descobriu as propriedades curativas da Cannabis, bem como as de outros dois pilares da medicina herbal chinesa, ginseng e efedra. ”

Janet Joy, PhD Alison Mack Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

1500 aC


Primeira referência escrita à maconha medicinal na farmacopeia chinesa

“O uso da cannabis para fins de cura é anterior à história registrada. A referência escrita mais antiga é encontrada no século XV aC da Farmacopeia Chinesa, o Rh-Ya”.

National Institute on Drug Abuse (NIDA)  Marijuana Research Findings: 1976, 1977

1450 aC


Livro do Êxodo: Referências Óleo de Santa Unção Feito a partir de Cannabis

“Santo óleo da unção, como descrito na versão hebraica original da receita em Êxodo (30: 22-23), continha mais de seis quilos de kaneh-bosem, uma substância identificada por respeitados etimólogos, linguistas, antropólogos, botânicos e outros pesquisadores como Cannabis, extraído em cerca de seis litros de azeite, juntamente com uma variedade de outras ervas perfumadas.Os antigos ungidos foram literalmente encharcado nesta mistura potente.

Chris Bennett “Was Jesus a Stoner?,” High Times Magazine, Feb. 10, 2003

“Os defensores da cannabis sugerem que a receita para o óleo de unção passada de Deus para Moisés incluía a cannabis ou kaneh-bosm em hebraico e apontaram versões que pedem cana perfumada que, segundo eles, foi trocada equivocadamente para o calamus da planta na versão King James Da Bíblia “.

Shannon Kari “Cannabis Involved in Christ’s Anointment?,” National Post, Apr. 22, 2010

 1213 aC


Egípcios usam cannabis para glaucoma, inflamação e enemas

O pólen de cannabis é encontrado na múmia de Ramsés II, que morreu em 1213 aC. Prescrições para a cannabis no Egito antigo incluem tratamento para os olhos (glaucoma), inflamação e resfriamento do útero, bem como administração de enemas.

Lise Manniche, PhD  An Ancient Egyptian Herbal, 1989

1000 aC


Bhang, uma bebida de cannabis e leite, é usado na Índia como um anestésico

Bhang, uma bebida de cannabis geralmente misturada com leite, é usado como um anestésico e anti-fleumático na Índia. Cannabis começa a ser usada na Índia para tratar uma grande variedade de doenças humanas.

US National Commission on Marihuana and Drug Abuse  “Marihuana, A Signal of Misunderstanding,” druglibrary.org, 1972

700 AC

Uso Médico de Maconha no Oriente Médio – Venidad
Profeta persa e filósofo Zoroastro

“A Venidad , um dos volumes do Zend-Avesta, o antigo texto religioso persa escrito ao redor do século VII aC supostamente por Zoroastro (ou Zaratustra), o fundador do Zoroastrismo, é fortemente influenciado pelos Vedas, menciona bhang e listas de cannabis Como o mais importante de 10.000 plantas medicinais. ”

Martin Booth  Cannabis: A History, 2005

600 aC

O tratado de medicina indiana menciona a cannabis como uma cura para a lepra

“Cannabis foi usada na Índia em aplicações médicas muito cedo.As pessoas acreditavam que poderia acelerar a mente, prolongar a vida, melhorar o julgamento, reduzir as febres, induzir o sono e curar a disenteria … A primeira grande obra para estabelecer os usos da cannabis em [ Indiano] foi o tratado ayurvédico de Sushruta Samhita escrito em 600 aC … Dentro do Sushrita, a cannabis é citada como um anti-fleumático e uma cura para a lepra.

Jonathon Green  Cannabis, 2002

200 aC

Cannábis Médicinal Usada na Grécia Antiga

Na Grécia antiga, a cannabis era usada como um remédio para dor de ouvido, edema e inflamação.

US National Commission on Marihuana and Drug Abuse  “Marihuana, A Signal of Misunderstanding,” druglibrary.org, 1972

1 dC


Ideograma chinês para a maconha (“ma”)

Antigo texto chinês recomenda maconha para mais de 100 doenças

“Em um compêndio de receitas de drogas compilado em 1 AD (Pen Ts’ao Ching ), baseado em tradições da época de Shen Nung, a cannabis é retratada como um ideograma (símbolo pictórico) de plantas secadas em um galpão. .. recomenda a cannabis para mais de 100 doenças, incluindo gota, reumatismo, malária e distração. ”

Janet Joy, PhD  Alison Mack Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

30


Jesus Supostamente Usava Óleo de Unção Feito com Cannabis

“No Novo Testamento da Bíblia, Jesus … ungiu seus discípulos com um poderoso enteogênico (substância psicoativa), enviando os 12 apóstolos a fazerem o mesmo por volta do ano 30 dC

Da mesma forma, após a passagem de Jesus, Tiago sugere que qualquer um da comunidade cristã que estava doente deveria chamar aos anciãos para ungir-lhe com óleo em nome de Jesus … ”

Chris Bennett “Jesus era um Stoner?”, High Times Magazine , 10 de fevereiro de 2003

A palavra Cristo significa “o ungido” e Bennett afirma que Cristo foi ungido com o crisma, um óleo à base de cannabis, que causou suas visões espirituais.A receita antiga para este óleo , Gravado em Êxodo, incluiu mais de 9 libras de tipos de cannabis em flor (conhecido como kaneh-bosem em hebraico), extraído em um hin (cerca de 11 pintas) de azeite, com uma variedade de outras ervas e especiarias. Unção e fumigações que, significativamente, permitiu que os sacerdotes e profetas para ver e falar com Javé.

Os resíduos de cannabis, além disso, foram detectados em navios da Judéia e do Egito, num contexto que indica o seu uso medicinal, bem como visionário. Jesus é descrito pelo apóstolo Marcos como expulsando demônios e curando com o uso deste santo crisma. Anteriormente, desde o tempo de Moisés até o posterior profeta Samuel, o óleo da santa unção foi usado pelo sacerdócio xamânico levita para receber as “revelações do Senhor”. Os escolhidos estavam encharcados neste potente óleo de cannabis. ”

Carl Ruck, PhD  “Did Jesus Use Cannabis?” The Sunday Times, Jan. 12, 2003

70


Texto médico romano cita Cannabis para tratar dores de ouvido e suprimir ansiedade sexual

“Pedanius Dioscorides (circa AD 40-90), um médico grego que era um médico do exército romano e viajou amplamente em campanhas em todo o império romano, estudou muitas plantas, reunindo seus conhecimentos em um livro que ele titulou De Materia Medica ( On Medical Matters ) , Publicado em cerca de 70 dC, tornou-se o médico mais importante dos próximos 1500 anos, e foi incluído de forma indiscutível a cannabis, tanto kannabis emeros como kannabis agria , respectivamente , para o homem e a mulher. Ele também produziu um suco que foi usado para tratar dor de ouvido e suprimir anseio sexual “.

Martin Booth  Cannabis: A History, 2005

79


Plínio, o ancião, escreve sobre as propriedades medicinais da planta cannabis

“Plínio, o Ancião, um antigo nobre romano, cientista e historiador, autor de Naturalis Historia (79 dC), escreveu que” As raízes da planta de cannabis fervida na água ajuda nas cólicas e dores nas articulações.

Lumír Ondrej Hanuš, Doctor of Sciences, CSc, RNDr  “Discovery and Isolation of Anandamide and Other Endocannabinoids,” Chemistry and Biodiversity, Aug. 2007

200


O cirurgião chinês Hua T’o usa a resina de cannabis e o vinho como anestésico

O cirurgião chinês Hua T’o realizou cirurgias como “enxertos de órgãos, ressecção de intestinos, laparotomias (incisões no lombo) e toracotomias (incisões no tórax) … tornadas indolor por meio de ma-yo , um anestésico feito de Resina de cannabis e vinho “.

Ernest L. Abel, PhD  Marihuana, the First Twelve Thousand Years, 1980

800-900

Cannabis usado como medicina no mundo árabe

A cannabis foi usada medicinally em todo o mundo árabe na época romana, aplicada a uma grande variedade de doenças (de enxaquecas a sífilis) e como um analgésico e anestésico.O grande islâmica do século XIX médico Rhazès … prescrito amplamente, um contemporâneo

Martin Booth  Cannabis: A History, 2005

1538


Cânhamo usado durante a Idade Média

“Durante a Idade Média, o cânhamo era central para qualquer armário de medicina herbalist.William Turner, o naturalista considerado o primeiro botânico Inglês, elogia-o em seu New Herball , publicado em 1538.”

Martin Booth  Cannabis: History, 2005

1578


Texto médico chinês descreve usos médicos para a cannabis

“Um texto médico chinês (1578 dC)  Bencao Gangmu Materia Medica , escrito por Li Shizhen, descreve o uso de maconha para tratar vômitos, infecções parasitárias e hemorragia. Cannabis continua a ser usada na China como um remédio popular para diarréia e disenteria e Para estimular o apetite “.

Janet Joy, PhD   Alison Mack   Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

1600
 

William Shakespeare pode ter fumado cannabis

“Thackeray et al, relatou no jornal sul-africano de ciência os resultados de análises químicas de resíduos de plantas em” tubos de tabaco “de Stratford-upon-Avon e arredores, datando do início do século XVII … As tigelas e hastes foram obtidas por empréstimo e vários dos tubos foram escavados do jardim de William Shakespeare.

Os resultados deste estudo (incluindo 24 fragmentos de tubulação) indicaram Cannabis em oito amostras, nicotina (de folhas de tabaco do tipo associado a Raleigh) em pelo menos uma amostra e (em duas amostras) evidência de cocaína peruana …

Thackeray (manuscrito não publicado) sugere que Shakespeare preferia Cannabis como um estimulante e que tinha propriedades estimulantes da mente. ”

Shakespeare, Plants, and Chemical Analysis of Early 17th Century Clay ‘Tobacco’ Pipes from Europe (71KB)   South African Journal of Science, July 2015

 1611-1762


Colonos de Jamestown trazem maconha para a América do Norte

“Os colonos de Jamestown trouxeram a planta da marijuana, vulgarmente conhecida como o cânhamo, para a America do Norte em 1611, e durante todo o período colonial, a fibra do cânhamo era uma exportação importante.” Em 1762, Virgínia concedeu recompensas para a cultura e fabricação do cânhamo e sanções contra aqueles que não a produziram “.

Bernard Segal, PhD  Perspectives on Drug Use in the United States, 1986

1621


Popular livro inglês de sáude mental Book recomenda cannabis para tratar a depressão

Inglês Clergyman e o estudioso de Oxford Robert Burton sugerem cannabis como um tratamento para a depressão em seu influente e ainda popular 1621 livro The Anatomy of Melancholy .

Lester Grinspoon, MD  “History of Cannabis as a Medicine,” Statement for hearing by DEA Law Judge, Aug.16, 2005

1652

                              Herbalist Nicholas Culpeper escreve sobre usos médicos para o cânhamo

“O grande herbalista britânico Nicholas Culpeper (1616-1654) escreveu em seu [1652] The English Physician (sic) que o extrato de cânhamo alivia as Inflamações na Cabeça … alivia as dores da Gota, Dores dos nervos e dos quadris. “A preparação de Culpeper provavelmente teve pouca psicoatividade, já que a cannabis nativa cultivada em latitudes setentrionais tem conteúdo relativamente baixo de tetrahidrocannabinol (THC)”.

John P. Zajicek, PhD  “Therapeutic Potential of Cannabis in Pain Medicine,” British Journal of Anaesthesia, May 29, 2008

1745-1775

George Washington plantava  cannabis

Apontamentos no diário de Washington indicam que ele plantava cânhamo em Mount Vernon, por cerca de 30 anos aproximadamente 1745-1775 .De acordo com seus auxiliares agrícolas, ele tinha um interesse particular no uso medicinal de Cannabis. O diário indica que ele realmente estava cultivando Cannabis com alto conteúdo de Tetrahidrocannabinol (THC)

Robert Deitch Hemp American History Revisited: A planta com uma história dividida , 2003

1774-1824

Thomas Jefferson planta Hemp em Monticello

“Thomas Jefferson fez crescer cânhamo [como observado em seus diários de agricultura de 1774-1824], mas não há nenhuma evidência para sugerir que Jefferson era um fumante habitual de cânhamo, tabaco ou qualquer outra substância. Alguns têm apontado para uma suposta referência no Livro da Fazenda de Jefferson para separar as plantas de cânhamo macho e fêmea como evidência de que ele estava cultivando para fins de fumo recreativo, nenhuma referência existe no Livro da Fazenda de Jefferson ou em qualquer outro documento, embora George Washington tenha registrado tal coisa em seu próprio diário. . ”

Thomas Jefferson Foundation  “Spurious Quotations,” Monticello.org (accessed Sep. 23, 2011)

 1799


Forças de Napoleão trazem maconha do Egito para a França

Napoleão invade o Egito com forças que incluem uma equipe de expedição científica. Além da descoberta da pedra de Rosetta, a equipe traz cannabis para a France em 1799. A cannabis foi investigada para seus aliviar a dor e efeitos sedativos na Europa e tornou-se aceita mais extensamente na medicina ocidental.

US National Commission on Marihuana and Drug Abuse  “Marihuana, A Signal of Misunderstanding,” druglibrary.org, 1972

1840


Marijuana medicinal vem ao Reino Unido através de William O’Shaughnessy e foi usada pela rainha Victoria para cólicas menstruais

“Cannabis foi reintroduzido na medicina britânica em 1842 pelo Dr. William O’Shaughnessy, um cirurgião do exército que tinha servido na Índia. Em tempos vitorianos, foi amplamente utilizada para uma variedade de doenças, incluindo espasmos musculares, cólicas menstruais, reumatismo ,  convulsões do tétano, da raiva e da epilepsia, também foi usada para promover contrações uterinas no parto, e como um sedativo para induzir o sono.É dito ter sido usada pela rainha Vitória contra as dores do período: não há nenhuma prova real, mas Sir Robert Russell, usou por muitos anos, como seu médico pessoal, e escreveu extensivamente sobre a cannabis, recomendando-a para uso em dismenorréia [cólicas menstruais], administrado por via oral, não fumada, mas geralmente sob a forma de uma tintura (Um extrato em álcool) e extratos de cannabis também foram incorporados em muitos medicamentos diferentes.

House of Lords Select Committee on Science and Technology  “Ninth Report: Cannabis,” UK Parliament website, Nov. 11, 1998

1840

A cannabis torna-se medicina tradicional no Ocidente

“No século XIX, a cannabis emergiu como uma medicina tradicional no Ocidente. Estudos realizados na década de 1840 por um médico francês chamado Jacques-Joseph Moreau [um psiquiatra francês] descobriram que a cannabis suprimia dores de cabeça, aumenta o apetite e ajuda as pessoas a dormirem.”

Richard Glen Boire, JD   and Kevin Feeney, JD   Medical Marijuana Law, 2007

1850

  

      Farmacopeia de 1851 Estados Unidos
Cannabis adicionada à Farmacopeia dos EUA

   “Em 1850, a Cannabis havia entrado na Farmacopeia dos Estados Unidos, uma autoridade pública oficial de padrões para todos os remédios prescritos e sem receita médica, que listou a maconha como tratamento de numerosas aflições, incluindo: nevralgia, tétano, tifo, cólera, raiva, disenteria, alcoolismo, dependência de opiáceos, antraz, hanseníase, incontinência, gota, distúrbios convulsivos, amigdalite, insanidade, sangramento menstrual excessivo e hemorragia uterina … Tinturas de maconha patenteadas eram vendidas … ”

Richard Glen Boire, JD   and Kevin Feeney, JD   Medical Marijuana Law, 2007

1889


Artigo em The Lancet descreve o uso da cannabis para a tratamento do ópio

“Em 1889, um artigo do Dr. EA Birch em The Lancet , uma das principais revistas médicas do mundo, esboçou a aplicação de cannabis para o tratamento de ópio e sintomas de abstinência: a mistura reduziu o ópio e agiu como um anti emético (eficaz contra vômitos e náuseas). ”

Martin Booth  Cannabis: History, 2005

1893-1894


Comissão indiana do cânhamo menciona vários usos médicos da cannabis

“A preocupação com a cannabis como um intoxicante leva o governo da Índia a estabelecer a Comissão Indiana de 1893-1894 para examinar a questão do consumo de cannabis na Índia”.

O relatório menciona o uso da cannabis como um “analgésico, um restaurador de energia, um hemostático, para induzir contrações e um antidiarreico”. A cannabis também é “mencionada como um auxílio no tratamento da febre do feno, cólera, disenteria, gonorréia, diabetes, impotência, incontinência urinária, inchaço dos testículos, granulação de feridas abertas e úlceras crônicas. Outros efeitos benéficos atribuídos à cannabis são a prevenção da insônia , alívio da ansiedade, proteção contra a cólera e como um auxílio à concentração de atenção “.

US National Commission on Marihuana and Drug Abuse  “Marihuana, A Signal of Misunderstanding,” druglibrary.org, 1972

1900


Cannabis usada para asma, bronquite e perda de apetite no sul da Ásia

“A cannabis foi uma das drogas mais importantes na Matéria Médica da Índia na virada do século, sendo, e ainda é, amplamente utilizada em áreas rurais do subcontinente indiano [Ásia do Sul] para asma, bronquite e perda de apetite. ”

National Institute on Drug Abuse (NIDA)  Marijuana Research Findings: 1976, NIDA website, 1977

1906


Rótulo para Piso’s Cure, um medicamento à base de cannabis, após a aprovação do  Pure Food and Drug Act
Lei de Alimentos Puros e Drogas requer rotulagem de medicamentos, incluindo cannabis

Em 30 de junho de 1906, o Presidente Roosevelt assinou a Lei de Alimentos e Drogas, conhecida simplesmente como a Lei Wiley … A base da lei baseava-se na regulamentação da rotulagem do produto e não na aprovação prévia ao mercado”.

US Food and Drug Administration (FDA)   “FDA History – Part I,” FDA website (accessed Dec. 28, 2011)

“Ato para impedir a fabricação, venda ou transporte de alimentos adulterados ou misturados ou venenosos, drogas, remédios e licores, e para regular o tráfego nele e outros fins … Para efeitos da presente lei, considera-se que um artigo também é mal rotulado … se o pacote não contiver uma indicação no rótulo da quantidade ou proporção de qualquer álcool, morfina, ópio, cocaína, heroína,  clorofórmio, cannabis indica, hidrato de cloral ou acetanilida, ou qualquer derivado ou preparação de quaisquer dessas substâncias nele contidas.

Pure Food and Drug Act (1906) (35 KB), National Center for Biotechnology Information website, June 30, 1906

1911

Massachusetts se torna o primeiro estado a proibir a cannabis

“Em 1914 e 1916, as iniciativas de proibição do álcool faziam a votação estatal, enquanto a legislatura estava lidando com questões como a prostituição, os jogos de azar,  pistas de corrida Em meio a essa profusão de vícios, o cânhamo indiano era apenas uma pequena ideia secundária … os estados proibiram a cannabis na década de 1910: Massachusetts em 1911 Maine, Wyoming e Indiana em 1913; Nova Iorque em 1914; Utah e Vermont em 1915; Colorado e Nevada em 1917. Como na Califórnia, essas leis foram aprovadas, não devido a qualquer uso generalizado ou preocupação com a cannabis, mas como iniciativas reguladoras para desencorajar o uso futuro.

Dale Gieringer, PhD  “The Forgotten Origins of Cannabis Prohibition in California,” Contemporary Drug Problems, Summer 1999

 1915

Presidente Wilson Assina Harrison Act, o Modelo para Legislação Futura de Regulamentação de Medicamentos

Representante Francis B. Harrison (D-NY) introduziu três contas em 1913 para remediar o problema das drogas, controlando a fabricação doméstica do ópio e regulando o comércio internacional do ópio. De acordo com suas contas, o ópio poderia ser importado ou exportado somente para propósitos medicinais. Harrison também propôs ao governo ‘… impor um imposto especial sobre todas as pessoas que … vendessem, distribuíssem opio ou folhas de coca …’

O presidente Wilson assinou as três medidas de Harrison na lei em janeiro de 1915. A Harrison Act, como a proposta final era conhecida, exigia que cada médico que prescrevia opio ou qualquer de seus derivados, para colocar um número de série, em cada prescrição … Todo médico que desejava prescrever narcóticos foi obrigado a se registrar anualmente com o governo federal. ” Embora não se aplicasse à maconha, a Lei Harrison torna-se o modelo para a regulamentação de drogas em nível federal e é considerada a base para a Ato da Cannabis de 1937.

Dennis Joseph Pfennig, PhD  “Early Twentieth Century Responses to the Drug Problem,” OAH Magazine of History

 1915-1927

10 Estados aprovam leis de proibição da cannabis

“Em 1915 Utah aprova a lei anti-cannabis. Outros estados rapidamente seguiram o exemplo com as leis de proibição, incluindo Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923) e Nebraska ). “O estado de Nova Iorque proíbe a cannabis em 1927.

Drug WarRant.com  “Why Is Marijuana Illegal?,” Drug War Rant.com (accessed July 14, 2010)

1918

Farmacêuticas dos EUA crescem 60.000 Libras de Cannabis nnualmente

“Até a Primeira Guerra Mundial, os suprimentos farmacêuticos de cannabis indica foram inteiramente importados da Índia (e, ocasionalmente, Madagascar), de acordo com a US Pharmacopoeia, que especificou que ele vem de floração da variedade indiana …

Finalmente, em 1913, o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos da Indústria de Plantas anunciou que tinha conseguido cultivar cannabis nacional de igual qualidade da Índia. Quando os fornecimentos estrangeiros foram interrompidos pela Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos tornaram-se auto-suficientes em cannabis. Em 1918, cerca de 60.000 libras eram produzidas anualmente nas fazendas farmacêuticas a leste do Mississippi.

Dale Gieringer, PhD  “The Forgotten Origins of Cannabis Prohibition in California,” Contemporary Drug Problems, Summer 1999

 19 de fevereiro de 1925

A Liga das Nações Assina um Tratado Multilateral que Limita o Uso de Cannabis apenas a Científicos e Médicos

Na Segunda Conferência do Ópio e na Convenção Internacional do Ópio, patrocinada pela Liga das Nações e assinada em Genebra em 19 de fevereiro de 1925, o Egito propõe que o haxixe (resina de cannabis) seja adicionado à lista de narcóticos cobertos pela convenção.

A convenção autoriza o uso de “cânhamo indiano” (cannabis) apenas para fins científicos e médicos. Restrições sobre a importação e exportação de resina de cannabis são postas em prática.

Esta convenção é o primeiro tratado multilateral que trata da cannabis.

United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC)   “The Cannabis Problem: A Note on the Problem and the History of International Action,” UNODC website, Jan. 1, 1962

1928

Cannabis Adicionada ao “Dangerous Drugs Act” do Reino Unido

Cannabis é adicionado à lista de drogas proibidas no Reino Unido “Dangerous Drug Act em 1928.” A cocaína foi adicionada em 1920.

The Observer  “100 Years of Altered States,” observer.guardian.co.uk, Apr. 21, 2002

1930

Uso da Palavra “Marijuana” Aumenta nos EUA

“A moeda corrente da palavra marijuana aumentou grandemente nos Estados Unidos nos anos 30 no contexto do debate sobre o uso da droga, o termo sendo preferido como uma alternativa mais exótica às palavras familiares é cânhamo e cannabis …

Influência de uma etimologia popular do nome pessoal espanhol María-Juana ou sua forma familiar Mari-Juana tem sido freqüentemente sugerida.

Oxford English Dictionary (OED)  “Marijuana” (accessed Dec. 16, 2011))

 

1930


American Pharmaceutical vende extratos de cannabis como medicamentos

“À medida que a demanda por medicamentos à base de maconha se acelerava, as empresas farmacêuticas tentavam produzir drogas consistentemente potentes e confiáveis ​​a partir do cânhamo. Pela década de 1930 pelo menos duas empresas americanas – Parke-Davis e Eli Lily – estavam vendendo extratos padronizados de maconha para uso como analgésico , Um antiespasmódico e sedativo.Outro fabricante, Grimault & Company, comercializou cigarros de maconha como um remédio para a asma “.

Janet Joy, PhD   Alison Mack   Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

1930



                            Harry J. Anslinger Nomeado Comissário do Escritório Federal de Narcóticos

“Em 1930, o Congresso consolidou o esforço de controle de drogas no Federal Bureau of Narcotics, liderado pelo comissário interminável, Harry Jacob Anslinger, que se tornou o arquiteto da proibição nacional.” Seu caso se apoiou em duas asserções fantásticas: que a droga causa insanidade; Que empurra as pessoas para atos horrendos de criminalidade. ”

New York Times  “The Federal Marijuana Ban Is Rooted in Myth and Xenophobia,” New York Times, July 29, 2014

  1933

 William Randolph Hearst desempenha papel na denúncia da maconha

“Em 1933, a maconha tornou-se o alvo do controle do governo .. Histórias sensacionalistas ligavam atos violentos ao consumo de cannabis … Muitas das histórias mais estranhas apareceram em jornais publicados por William Randolph Hearst. Hearst teria interesses financeiros na madeira e Papel, e pode ter procurado eliminar a concorrência do cânhamo “.

“As primeiras leis contra a cannabis nos Estados Unidos foram aprovadas em cidades fronteiriças com o México … William Randolph Hearst era um magnata de jornais em ascensão, possuindo vinte e oito jornais em meados da década de 1920 … Hearst então usou as palavras canabis e cânhamo em seus jornais e começou uma campanha de propaganda contra a “maconha” (seguindo os passos de Anslinger) … ”

Julie Holland, MD  The Pot Book: A Complete Guide to Cannabis: Its Role in Medicine, Politics, Science, and Culture, 2010

1936

 Escritório de Narcóticos Insta a Ação Federal para Controle da Maconha

“É difícil saber com precisão a extensão do uso de maconha na década de 1930. A própria Agência de Narcóticos nunca forneceu nenhuma estimativa oficial.O Escritório falou apenas de” uso generalizado … ”

O Comissário Harry Anslinger afirmou que todo o consumo de drogas era uma trama de ‘corrupção cívica’, um inimigo público que procurava destruir a comunidade …

Durante 1936, o Bureau enfatizou o perigo da maconha em seu relatório “Tráfico de Ópio e Outras Drogas Perigosas”, 1936]. Pela primeira vez, instou os controles federais e apresentou uma descrição do vício, descrevendo terríveis mudanças mentais e morais entre os usuários “.

Michael Schaller, PhD  “The Federal Prohibition of Marihuana,” Journal of Social History, Autumn 1970

1936

Novos Medicamentos Suplantam Marijuana como Tratamento para Dor

“Até o final de 1936 … todos os 48 estados tinham promulgado leis para regular a maconha. Seu declínio na medicina foi acelerado pelo desenvolvimento de aspirina, morfina e outras drogas derivadas do ópio, que ajudaram a substituir a maconha no país. Tratamento da dor e outras condições médicas na medicina ocidental “.

Mark Eddy CRS Report for Congress: “Medical Marijuana: Review and Analysis of Federal and State Policies

  1936

Reefer Madness filme de precauções contra a maconha

 Reefer Madness é um conto de moralidade de como o vício de Reefer arruína a vida de seu jovem protagonista e recebe muitas outras pessoas mortas, sexualmente comprometidas e comprometidas com asilos de lunáticos …

Reefer Madness começou sua vida cinematográfica como um filme preventivo de 1936 intitulado Tell Your Chil Drams. Foi financiado por um grupo pequeno da igreja, e trouxe medo e espanto para cada pai que o viu. Logo após o filme ter sido filmado, no entanto, ele foi comprado pelo famoso maestro de exploração Dwain Esper.

Kevin Murphy Dan Studney “Reefer Madness History,” www.reefer-madness-movie.com (accessed May 30, 2011)

4 de maio de 1937



Associação Médica Americana Opõe-se à Proposta de Lei de Imposto sobre Marihuana e Apoia Pesquisas sobre Cannabis Médica

“Entre 27 de abril e 4 de maio de 1937, foram realizadas audiências sobre a proposta de tributação da maconha.

A última testemunha a ser ouvida foi o Dr. William C. Woodward, consultor jurídico da American Medical Association (AMA). Ele anunciou sua oposição à lei … [e] procurou dissipar qualquer impressão de que a AMA ou a opinião médica esclarecida patrocinassem essa legislação. A marijuana, argumentou ele, era em grande parte uma quantidade desconhecida, mas poderia ter usos importantes na medicina e na psicologia “.

Michael Schaller, PhD  “The Federal Prohibition of Marihuana,” Journal of Social History, Autumn 1970

“Não há nada no uso medicinal de Cannabis que tenha qualquer relação com o vício em Cannabis.Eu uso a palavra ‘Cannabis’ em vez da palavra ‘marihuana’, porque Cannabis é o termo correto para descrever a planta e seus produtos. ‘Marihuana’ é uma palavra mestiçada que se infiltrou neste país sobre a fronteira mexicana e não tem um significado geral, exceto no que se refere ao uso de preparações de cannabis para fumar …

Afirmar, no entanto, como foi proposto aqui, que o uso da droga deve ser impedido por um imposto proibitivo, perde de vista o fato de que uma investigação futura pode mostrar que há usos médicos substanciais para a Cannabis “.

William C. Woodward, MD   Statement to the US House of Representatives Committee on Ways and Means

 Outubro 1937

Imposto leva a Declínio as prescrições de Marijuana

O Comissário Harry J. Anslinger inspeciona uma apreensão de drogas.

“Impulsionado por relatos espectaculares sobre os efeitos nocivos da maconha em seus usuários, pela suposta conexão da droga com crimes violentos e pela percepção de que os esforços estaduais e locais para usar o medicamento sob controle não estavam funcionando, o Congresso promulgou a Marihuana Tax Act of 1937. Promovido por Harry Anslinger, Comissário do recentemente estabelecido Federal Bureau of Narcotics, o ato impôs requisitos de registro e de divulgação e um imposto sobre os produtores, vendedores e compradores de maconha. Embora o ato não tenha proibido a maconha, seu efeito foi (Como a maconha não estava incluída na Harrison Narcotics Act em 1914, a Marihuana Tax Act era a primeira tentativa do governo federal de regular a maconha). ”

Mark Eddy  CRS Report for Congress: “Medical Marijuana: Review and Analysis of Federal and State Policies

“Quando o governo federal aprovou a Lei de Imposto sobre a Marihuana em 1937, todos os estados já haviam promulgado leis que criminalizavam a posse e a venda de maconha.” A lei federal, que foi estruturada de maneira similar à Harrison Act de 1914, Mantiveram o direito de usar maconha para fins medicinais, mas exigiram que médicos e farmacêuticos prescrevessem ou dispensassem maconha para se registrarem junto às autoridades federais e pagassem uma taxa anual de imposto ou licença …

Após a aprovação da lei, as prescrições de maconha declinaram porque os médicos geralmente decidiram que era mais fácil não prescrever maconha do que lidar com o trabalho extra imposto pela nova lei “.

Rosalie Liccardo Pacula, PhD  “State Medical Marijuana Laws: Understanding the Laws and Their Limitations,” Journal of Public Health Policy, 2002

 2 de outubro de 1937

 Primeiro vendedor de maconha condenado sob a lei federal dos EUA é preso

“No dia em que o ato do selo do imposto da marijuana foi decretado – 2 de outubro de 1937 – o FBI e Denver, Colorado, a polícia invadiu o hotel de Lexington e prendeu Samuel R. Caldwell, 58, um trabalhador desempregado e Moses Baca, No dia 5 de outubro, Caldwell entrou nos livros de histórias da história como o primeiro vendedor de maconha condenado sob a lei federal dos EUA. Seu cliente, Baca, foi considerado culpado de posse …

Caldwell foi condenado a quatro anos de trabalho duro na Penitenciária de Leavenworth, além de uma multa de US $ 1.000. Baca recebeu 18 meses de prisão. Ambos os homens serviram todos os dias de sua sentença. Um ano depois que Caldwell foi libertado da prisão, ele morreu. ”

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “The First Pot POW,” norml.org (accessed Feb. 21, 2012)

1938

Canadá proíbe cultivo de cannabis

“Em 1938, o Canadá proibiu o cultivo de cannabis, com o objetivo de evitar o uso de maconha para lazer, os médicos ainda podiam prescrever tintura de cannabis, mas a burocracia que acompanha todas as prescrições desencorajava muitos de oferecê-la aos pacientes. ”

Martin Booth  Cannabis: A History, 2005

1942



Cannabis retirada da Farmacopeia dos EUA

“A cannabis foi removida da US Pharmacopeia em 1942, perdendo assim o seu manto restante de legitimidade terapêutica”.

American Medical Association (AMA)  “Report 10 of the Council on Scientific Affairs,” 1997

1938-1944


Sede da Academia de Medicina em Nova Iorque

Relatório LaGuardia conclui que a maconha é menos perigosa do que comumente pensava

Em 1938, o prefeito de Nova York, Fiorello LaGuardia, solicita que a Academia de Medicina de Nova York realize uma investigação sobre a maconha. O relatório de 1944, intitulado “O Problema da Marihuana na Cidade de Nova York”, mas comumente referido como o “Relatório LaGuardia”, conclui que muitas alegações sobre os perigos da maconha são exageradas ou falsas.

Roger A. Roffman, DSW  Robert S. Stephens, PhD  Cannabis Dependence: Its Nature, Consequences, and Treatment, 2006 ”

A prática de fumar marihuana não leva ao vício no sentido médico da palavra … O uso da maconha não leva à morfina ou heroína ou dependência de cocaína e nenhum esforço é feito para criar um mercado para esses narcóticos, estimulado pela a prática da marihuana fumada … A marihuana não é o fator determinante na comissão de crimes principais … A publicidade sobre os efeitos catastróficos do fumo de marihuana em New York City é infundada. ”

LaGuardia Committee Report on Marihuana  “The Marihuana Problem in the City of New York

1951

Lei de Boggs estabelece penas mínimas de prisão para posse simples

“Em 1951, o Congresso estabeleceu sentenças mínimas obrigatórias de prisão por crimes relacionados à droga, nomeado para seu patrocinador, Representante Hale Boggs (D-La), a Lei Boggs impôs penas mínimas de dois a cinco anos para as primeiras ofensas, incluindo a simples posse. Act não faz distinção entre usuários de drogas e traficantes de drogas para fins de sentença.

A força motriz por trás da Lei Boggs era uma crença equivocada de que a toxicodependência era uma doença contagiosa e talvez incurável e que os toxicodependentes devem ser colocados em quarentena e forçados a submeterem-se ao tratamento “.

Families Against Mandatory Minimums   Correcting Course: Lessons from the 1970 Repeal of Mandatory Minimums

1956

Inclusão na Lei de Controle de Narcóticos leva a sanções mais severas para a posse de cannabis

O Congresso inclui a cannabis no Ato de Controle de Narcóticos de 1956, que resulta em sentenças obrigatórias mais rígidas por crimes relacionados à maconha. Uma possessão de cannabis de primeira infração leva uma sentença mínima de 2-10 anos com uma multa de até US $ 20.000.

Frontline  “Busted: America’s War on Marijuana,” www.pbs.org (accessed July 21, 2010)

1961

Convenção da ONU fornece bases para a futura proibição federal da maconha

A Convenção Única das Nações Unidas sobre Estupefacientes de 1961 estabelece a seguinte regra no Artigo 49: “O consumo de cannabis para fins não médicos e científicos deve ser interrompido o mais cedo possível, mas em qualquer caso dentro de vinte e cinco anos …”

UN Single Convention on Narcotic Drugs, 1961

“Em 1961, as Nações Unidas adotaram a Convenção Única sobre Drogas Narcóticas, cujos termos estipulam que cada país participante poderia” adotar as medidas necessárias para evitar o uso indevido e o trânsito ilícito de folhas da planta de Cannabis. ‘ O Congresso aprovou a participação na convenção em 1967 e três anos depois aprovou a Lei Geral de Prevenção e Controle do Abuso de Drogas, que fornece a base para as atuais proibições federais sobre o uso de maconha “.

National Academy of Sciences  “An Analysis of Marijuana Policy,” 1982

1964

THC, Principal Componente Psicoativo da Cannabis, Identificado e Sintetizado

Em 1964, o Dr. Raphael Mechoulam, professor de Química Medicinal na Universidade Hebraica de Jerusalém, é o primeiro a identificar o delta-9-tetrahidrocannabinol (THC) como principal componente psicoactivo da cannabis. Ele também é o primeiro a sintetizar THC.

GW Pharmaceuticals  “GW to Develop New Cannabinoid Opportunities with Professor Raphael Mechoulam,” GW Pharmaceuticals website, Jan. 21, 2003

1968

Universidade do Mississippi se torna cultivador oficial de maconha para o governo federal

“Desde 1968, a Universidade do Mississippi realizou um registro da DEA ou de sua agência predecessora para cultivar maconha para uso do governo e atividades de pesquisa … [como] o único cultivador registado pela DEA da maconha. Fornece maconha para pesquisadores para estudos que vão desde a pesquisa química até toxicologia pré-clínica em animais até o trabalho clínico em seres humanos “.

Mary Ellen Bittner, JD   Ruling in the Matter of Lyle E. Craker, PhD

8 de abril de 1968

Presidente Johnson cria o Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs (BNDD)

“O aumento dramático no consumo de maconha e outras drogas durante a década de 1960 foi uma questão de grande visibilidade pública.” Em resposta, o Presidente Johnson ofereceu o Plano de Reorganização No. 1 de 1968. Esta reorganização entrou em vigor em 8 de abril de 1968 e colocou a O Escritório Federal de Narcóticos (do Tesouro) eo Departamento de Controle do Abuso de Drogas (da FDA) no Departamento de Justiça e designou-o o Bureau de Narcóticos e Drogas Perigosas.

US National Commission on Marihuana and Drug Abuse  “Marihuana, A Signal of Misunderstanding,” druglibrary.org, 1972

1 de novembro de 1968

Reino Unido: O relatório Wootton descobre que a cannabis é menos perigosa do que o álcool, outras drogas

 

O relatório Wootton de 1 de novembro de 1968, escrito pelo Comitê Consultivo sobre Dependência de Drogas do governo do Reino Unido, conclui que “o consumo a longo prazo de cannabis em doses moderadas não tem efeitos nocivos … A cannabis é menos perigosa do que os opiáceos, anfetaminas e barbitúricos , E também menos perigoso do que o álcool … ”

A influência do relatório é vista em futuras políticas de drogas britânicas que reduzem as penalidades para a posse de maconha em 50%.

Stephen Abrams, PhD  “Soma, the Wootton Report and Cannabis Law Reform in Britain During the 1960s and 1970s,” A Cannabis Reader: Global Issues and Local Experiences, www.emcdda.europa.eu, 2008

1970

Lei de Substâncias Controladas classifica a maconha como uma droga com “uso médico não aceito”

O Congresso passa a Lei de Substâncias Controladas (CSA) como parte da Lei de Prevenção e Controle do Abuso de Drogas de 1970. Esta lei estabelece um “sistema de controle individual para drogas narcóticas e psicotrópicas pela primeira vez na história dos EUA”. O CSA cria cinco horários para classificar as substâncias. A maconha é colocada no Anexo I , que são drogas “classificadas como tendo um alto potencial de abuso, nenhum uso médico atualmente aceito em tratamento nos Estados Unidos e uma falta de segurança aceita para o uso da droga ou outra substância sob supervisão médica. ”

US Drug Enforcement Administration (DEA)   “A Tradition of Excellence: The History of the DEA from 1973-2003,” DEA website (accessed Aug. 9, 2010)
US Drug Enforcement Administration (DEA)  “Marijuana,” DEA website (accessed June 17, 2011)

“O Congresso perguntou ao Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar sua recomendação onde maconha deve ser colocado no Ato de Substâncias Controladas.

A resposta, por carta de 8/14/70, do Subsecretário de Saúde e Assuntos Científicos Roger O. Egebergé a seguinte:

“… Alguma pergunta foi levantada se o uso da própria planta produz” severa dependência psicológica ou física “, conforme critério exigido pelo cronograma I ou mesmo cronograma II . Uma vez que ainda existe um vazio considerável em nosso conhecimento sobre a planta e os efeitos da droga ativa nele contida, nossa recomendação é que a maconha seja mantida dentro do cronograma I, pelo menos até a conclusão de certos estudos atualmente em andamento para resolver a questão. Se esses estudos * fizerem apropriado que o Procurador Geral altere a colocação de maconha para um patamar diferente, ele pode fazê-lo de acordo com a autoridade prevista na seção 201 do projeto de lei .. ”

Jon Gettman, PHD  “Marijuana’s Dependence Liability – 1970,” DrugScience.org (accessed Dec. 12, 2011)

Nota:  “Esses estudos” foram concluídos no relatório da Comissão Schafer de 1972, que recomendava a remoção da maconha do sistema de agendamento e sua descriminalização. O presidente Nixon rejeitou sua recomendação.]

1970

Fundação da NORML
Organização Nacional para a Reforma das Leis da Maconha

A NORML, a Organização Nacional para a Reforma das Leis da Maconha, é fundada em 1970 como um grupo de defesa do interesse público sem fins lucrativos cuja missão é acabar com a proibição da maconha.

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “About NORML,” norml.org (accessed Aug. 11, 2010))

1971

Reino Unido introduz sistema de classificação de drogas

A Lei de Uso Indevido de Drogas de 1971 introduz um sistema de classificação de drogas e diretrizes de condenação. Cannabis é colocado em classe B, o meio de três classes.

British Broadcasting Corporation (BBC)  “Debate over Cannabis Classification,” BBC website, Oct. 31, 2009

1 de maio de 1971

Nixon diz que não legalizará a maconha apesar da comissão Shafer

O presidente Nixon teve uma reunião com Elvis Presley, que procurou ser nomeado agente federal em geral no Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs dos Estados Unidos, em 1970.
Em uma coletiva de imprensa televisionada em 01 de maio de 1971, respondendo a pergunta sobre a Conferência da Casa Branca sobre a Juventude, que votou para legalizar a maconha, o Presidente Nixon disse:

“Como sabem, há uma Comissão que deve fazer-me recomendações sobre este assunto, no entanto, neste caso, tenho opiniões tão fortes que vou expressá-las, estou contra a legalização da maconha, mesmo que a Comissão recomende que seja legalizado, não vou seguir essa recomendação … Não consigo ver nenhuma justificativa social ou moral para legalizar a maconha, acho que seria exatamente o passo errado, simplesmente encorajaria mais e mais jovens a começar o caminho longo, sombrio que leva a drogas duras e, eventualmente, auto-destruição. ”

Richard Nixon, LLB  “The President’s News Conference,” The American Presidency Project website, May 1, 1971

17 de junho de 1971

Presidente Nixon declara guerra contra as drogas

Em uma conferência de imprensa de 17 de junho de 1971, o presidente Nixon disse:

“O inimigo público número um nos Estados Unidos é o abuso de drogas. Para lutar e derrotar esse inimigo, é necessário fazer uma nova ofensiva.

Pedi ao Congresso que fornecesse a autoridade legislativa e os fundos para alimentar esse tipo de ofensiva. Trata-se de uma ofensiva mundial que trata dos problemas das fontes de abastecimento, bem como dos americanos que podem estar no estrangeiro, onde quer que estejam no mundo …

Eu trouxe o Dr. Jerome H. Jaffe para a Casa Branca, reportando-me diretamente como Consultor Especial para o Presidente de Narcóticos e Drogas Perigosas, de modo que não temos apenas a responsabilidade, mas a autoridade para ver que nós faremos esta ofensiva de forma eficaz e coordenada “.

Richard Nixon, LLB  “Remarks About an Intensified Program for Drug Abuse Prevention and ControlThe President’s News Conference,” The American Presidency Project website, June 17, 1971

1972

Comissão Nacional de Marijuana e Abuso de Drogas (“Comissão Shafer”) Recomenda Descriminalizar a Marijuana

A Comissão Bipartidária Shafer, nomeada pelo presidente Nixon sob a direção do Congresso e presidida pelo ex-governador da Pensilvânia, Raymond Shafer, considerou leis sobre a maconha e determinou que o uso pessoal da maconha deveria ser descriminalizado. Nixon rejeitou a recomendação, mas ao longo dos anos 70, onze Estados descriminalizaram a maconha e a maioria dos outros reduziu suas penas “.

Frontline   “Busted: America’s War on Marijuana,” www.pbs.org (accessed July 21, 2010)

“A posse de maconha para uso pessoal não seria mais uma ofensa, mas a maconha possuída em público continuaria a ser contrabando sujeito a apreensão e confisco sumário.” A distribuição casual de pequenas quantidades de maconha sem remuneração ou uma remuneração insignificante que não envolva lucros não seria mais Uma ofensa “.

US National Commission on Marihuana and Drug Abuse  “Marihuana, A Signal of Misunderstanding,” druglibrary.org, 1972

1972

NORML Petições DEA para remarcar maconha

Em 1972, a NORML apresenta uma petição administrativa junto à DEA. “A petição da NORML pediu ao governo federal para reclassificar a maconha sob a Lei de Substâncias Controladas como uma droga da Lista II para que os médicos pudessem legalmente prescrevê-la .As autoridades federais inicialmente se recusaram a aceitar a petição até que houve um mandatado para fazê-lo pelo Tribunal de Apelações dos EUA em 1974 , E depois recusou-se a processá-lo adequadamente até ser novamente ordenado pelo Tribunal em 1982 …

Quatorze anos após a petição inicial da NORML, em 1986, a DEA finalmente realizou audiências públicas sobre a questão perante um juiz de direito administrativo. Dois anos mais tarde,no dia 6 de setembro de 1998 , o Juiz Francis Young decidiu que o uso terapêutico da maconha era reconhecido por uma minoria respeitada da comunidade médica e que ele atendeu as normas de outros medicamentos legais. ”

A decisão final no caso foi feita em 18 de fevereiro de 1994 .

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “Medical Use: Introduction,” norml.org (accessed May 23, 2011)

1973

Agência de Controle de Drogas (DEA) Fundada

O Escritório de Narcóticos e Drogas Perigosas (BNND) e o Escritório de Enforcement da Lei de Abuso de Drogas (ODALE) são fundidos para formar a US Drug Enforcement Agency (DEA).

Frontline  “Busted: America’s War on Marijuana,” www.pbs.org (accessed July 21, 2010)

1974

NIDA estabeleceu, criou contratos para cultivar a marijuana com finalidades da pesquisa

“Desde o seu início em 1974, o NIDA [Instituto Nacional de Abuso de Drogas] foi o único administrador de um contrato para cultivar cannabis (maconha) para fins de pesquisa e a única fonte legal para a cannabis nos Estados Unidos …

Devido aos tratados internacionais (Convenção Única de 1961 sobre Estupefacientes) que proíbem entidades que não sejam o Governo Federal de fornecerem legalmente cannabis, o NIDA continua a ser a sua única fonte legal … ”

A Universidade do Mississippi é contratada pela NIDA para plantar 1,5 ou 6,5 acres de cannabis, dependendo da demanda de pesquisa. O Research Triangle Institute (RTI) tem um contrato para fabricar e distribuir cigarros de cannabis (articulações).

National Institute on Drug Abuse (NIDA)  “Provision of Marijuana and Other Compounds For Scientific Research – Recommendations of The National Institute on Drug Abuse National Advisory Council,” NIDA website, Jan. 1998

1976


Amsterdã

Decomposição da cannabis no Noroeste da Europa

“Em 1976, os Países Baixos adotaram a descriminalização de fato da cannabis .Na legislação holandesa, a posse continua a ser um crime, mas a política nacional do Ministério da Justiça é não aplicar essa lei. Desde 1980, um sistema de” cafés ” evoluiu e a compra de pequenas quantidades de Cannabis, por adultos, foi tolerada informalmente e foi então formalmente permitido em lojas que foram licenciadas. ”

Craig Reinarman, PhD  “The Limited Relevance of Drug Policy: Cannabis in Amsterdam and in San Francisco,” American Journal of Public Health, May 2004

24 de novembro de 1976


Tribunal Federal rege o uso de maconha por Robert Randall de “necessidade médica”

Em novembro de 1976, um homem de Washington, DC (Robert Randall), afligido pelo glaucoma, empregou a pouco utilizada Doutrina da Necessidade da Lei Comum para se defender das acusações criminais de cultivo de maconha (US v Randall). Em 24 de novembro de 1976, O juiz federal James Washington decidiu que o uso de maconha por Randall constituía uma “necessidade médica …”

O juiz Washington rejeitou acusações criminais contra Randall. Concorrente com esta determinação judicial, as agências federais que respondem a uma petição de maio de 1976 arquivado por Randall, começou a fornecer a este paciente com acesso lícito, aprovado pela FDA para o governo fornecimentos de maconha medicinal. Randall foi o primeiro americano a receber maconha para o tratamento de uma doença médica “.

Schaffer Online Library of Drug Policy  “Significant Legal Cases,” www.druglibrary.org (accessed July 15, 2010)

  1978

Programa de Uso Compasivo Nida do Governo Federal fornece cannabis para pacientes

“NIDA também fornece cannabis a  pacientes em caso denominado” uso compassivo ” Investigational New Drug Applications (IND). Em 1978, como parte de um processo de resolução pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos, NIDA começou a fornecer cannabis para os pacientes cujos médicos solicitaram e receberam da FDA. ”

National Institute on Drug Abuse (NIDA)  “Provision of Marijuana and Other Compounds For Scientific Research – Recommendations of the National Institute on Drug Abuse National Advisory Council,” NIDA website, Jan. 1998

1978

Novo México aprova primeira lei estadual que reconhece o valor médico da cannabis

“Em 1978, o Novo México aprovou a primeira lei estadual que reconhece o valor médico da cannabis [Lei de Pesquisa Terapêutica de Substâncias Controladas]. Nos próximos anos, mais de 30 estados aprovaram uma legislação semelhante”.

Elsa Scott  “Marinol: The Little Synthetic That Couldn’t,” High Times Magazine, July 1994


1980

Marinol, uma versão sintética do THC e maconha fumada testada em pacientes com câncer

“Em 1980, o Instituto Nacional do Câncer (NCI) começou a distribuição experimental de um novo medicamento chamado Marinol, uma forma oral de THC (o principal ingrediente ativo da maconha), para pacientes com câncer em San Francisco. Maconha para THC oral em pacientes com câncer que não tinham respondido à medicação tradicional. Este estudo patrocinado pelo Estado revelou que milhares de pacientes encontraram a maconha mais segura e mais eficaz do que THC sintético. No entanto, os experimentos NCI mostraram que alguns pacientes responderam bem ao Marinol. Confrontado com duas recomendações médicas diferentes, o governo optou por demitir os estudos estaduais e dar Marinol luz verde “.

Kambiz Akhavan “Marinol vs. Marijuana: Politics, Science, and Popular Culture,” drugtext.org, 1997

1981

Pacientes legais de maconha medicinal formam uma organização para ajudar outros a obter acesso

“Em 1981, Bob  Randall , o primeiro paciente legal de maconha medicinal e Alice O’Leary, sua esposa formaram uma organização chamada Alliance for Cannabis Therapeutics ou ACT. O objectivo era ajudar os outros pacientes e os seus médicos a apresentar os Protocolos de Cuidados Compassivos e a guiá-los através do labirinto do governo “.

Irvin Rosenfeld  My Medicine: How I Convinced the US Government to Provide My Marijuana and Helped Launch a National Movement, 2010

1981-1985

Governo dos EUA vende patente Marinol para Unimed e FDA aprova-lo para o tratamento de náuseas

“Em 1981, o governo concordou em vender a patente Marinol para Unimed, e Unimed aplicada à FDA para a permissão para comercializar a pílula como um tratamento para a náusea.Em novembro de 1984, a FDA rejeitou a aplicação Unimed porque os testes clínicos que tinha sido feito em A droga era deficiente, mas Unimed empurrou mais alguns dados e, em junho de 1985, a FDA emitiu sua aprovação.Um ano mais tarde, a DEA deu-lhe luz verde.

Elsa Scott  “Marinol: The Little Synthetic That Couldn’t,” High Times Magazine, July 1994

Maio de 1985

Marinol Aprovado pela FDA

“Feito por Unimed, Marinol é o nome comercial para dronabinol, uma forma sintética de delta-9 tetrahydrocannabinol (THC), um dos principais componentes psicoativos de maconha botânica. Foi aprovado em maio de 1985 para náuseas e vômitos associados com quimioterapia de câncer em pacientes que não respondem aos tratamentos antieméticos convencionais Em dezembro de 1992, foi aprovado pelo FDA para o tratamento da anorexia associada à perda de peso em pacientes com AIDS comercializado como uma cápsula, Marinol foi originalmente colocado na lista II.

Mark Eddy   CRS Report for Congress: “Medical Marijuana: Review and Analysis of Federal and State Policies

1986

Lei antidrogas aumenta prisões por posse e negociação de maconha

O Presidente Reagan assinou a Lei Antidrogas, instituindo sentenças obrigatórias por crimes relacionados a drogas. Em conjunto com a Lei de Controle Integral de Crime de 1984, a nova lei levantou penalidades federais para a posse e transação de maconha, com base nas penalidades sobre a quantidade de droga envolvida. A posse de 100 plantas de maconha recebeu a mesma pena que a posse de 100 gramas de heroína. Uma emenda posterior à Lei Antidrogas estabeleceu uma política de “três graves e você está fora”, exigindo sentenças de prisão perpétua para os criminosos reincidentes e prevendo a pena de morte para “chefões da droga”.

Frontline  “Busted: America’s War on Marijuana,” www.pbs.org (accessed July 21, 2010)

6 de Setembro de 1988

Juiz Francis Young da DEA Recomenda que a Maconha seja Colocada no Anexo II

“O juiz de direito administrativo Francis Young foi convidado pela Drug Enforcement Administration em 1988 para comentar sobre os méritos de reprogramar a maconha [em resposta à petição de 1972 da NORML. Young sugeriu que a maconha fosse alterada do cronograma I para o cronograma II para náuseas associadas , concluiu que a evidência era insuficiente para justificar o uso de maconha bruta para glaucoma ou dor “.

Eric A. Voth, MD Richard H. Schwartz, MD “Aplicações Medicinais de Delta-9-Tetrahydrocannabinol e Marijuana”, Annals of Internal Medicine , 15 de maio de 1997

“A evidência neste registro mostra claramente que a maconha foi aceita como capaz de aliviar o sofrimento de grande número de pessoas muito doentes, e fazê-lo com segurança sob supervisão médica. Seria irracional, arbitrária e caprichosa para a DEA continuar a manter-se Entre os doentes e os benefícios desta substância à luz da evidência neste registro. ”

Francis L. Young   “Ruling in the matter of Marijuana Rescheduling Petition” (2.6 MB), Sep. 6, 1988

30 de dezembro de 1989

Administrador da DEA invalida Francis Young e ordena que a Cannabis permaneça uma Substância Controlada da Lista I

Em dezembro de 1989, o Administrador da DEA, Jack Lawn, anulou a decisão do juiz de direito administrativo Francis Young, que havia concordado com os defensores da maconha que a maconha deveria ser transferida da Lista I para a Lista II da Lei de Substâncias Controladas. Permitiram aos médicos prescrever o hábito de fumar maconha como um tratamento legal para algumas formas de doença.

Administrador Lawn manteve sua posição de que não havia benefício medicinal para fumar maconha … e que a maconha deve continuar a ser uma substância controlada da Lista I “.

US Drug Enforcement Administration (DEA)  “A Tradition of Excellence: The History of the DEA from 1973-2003,” DEA website (accessed Aug. 17, 2010)

1990

Cientistas descobrem receptores canabinóides

Diagrama dos receptores canabinóides no cérebro humano.
A descoberta ajuda os cientistas a entender os efeitos farmacológicos dos canabinóides, que ocorrem quando o THC da maconha se liga com os receptores canabinóides no organismo ( cérebro)

Jon Gettman, PhD  “The 1995 Marijuana Rescheduling Petition,” DrugScience.org (accessed July 17, 2010)

 1991

 Corte Destaca a Aplicação da Defesa de Necessidade Médica

Em Jenks X. Estado da Flórida (1991), o Tribunal de Primeira Instância da Florida, fez apelações sobre a aplicação de uma defesa de necessidade médica em resposta ao processo penal. No caso da maconha medicinal, o paciente deve estar sofrendo de uma doença medicamente reconhecida ou doença que está causando um sintoma para o qual não há nenhum tratamento eficaz diferente da maconha.

Rosalie Liccardo Pacula, PhD  “State Medical Marijuana Laws: Understanding the Laws and Their Limitations,” Journal of Public Health Policy, 2002

Junho de 1991

Governo Federal Suspende Programa de Uso de Medicamentos com Compaixão

“Um programa federal que fornece maconha livre para os doentes graves está sendo eliminado por funcionários da Saúde e Serviços Humanos que concluíram  política oficial do governo Bush contra o uso de drogas ilegais, de acordo com funcionários do HHS.

Enquanto um pequeno número de pacientes que já estão recebendo maconha continuará a fazê-lo, os novos candidatos serão encorajados a experimentar formas sintéticas de delta-9-THC, o ingrediente psicoativo em maconha, em vez da erva daninha em si, de acordo com uma nova política assinada Por James O. Mason, chefe do Serviço de Saúde Pública …

“Se percebermos que o Serviço de Saúde Pública está dando a maconha para as pessoas, haveria uma percepção de que essas coisas não podem ser tão ruins”, disse Mason. “Isso dá um sinal ruim.” …

Embora apenas seis pessoas tenham recebido maconha no programa, a FDA recebeu 28 pedidos no ano passado e estava preocupada com o fato de que seria inundada com centenas mais nos próximos meses, disseram autoridades.

Michael Isikoff, MA   “HHS to Phase Out Marijuana Program,” Washington Post, June 22, 1991

“O Programa IND Compassivo para a maconha medicinal foi suspenso [em junho de 1991 depois que o número de pedidos aumentou em resposta à epidemia de AIDS”.

American Medical Association (AMA)  “Report 10 of the Council on Scientific Affairs,” 1997

 Julho de 1991

53% dos oncólogos pesquisados ​​dizem que a cannabis deve estar disponível por receita médica

“Uma pesquisa aleatória, anônima, dos membros da Sociedade Americana de Oncologia Clínica (ASCO) foi realizada na primavera de 1990 medindo as atitudes e experiências de oncologistas americanos sobre o uso antiemético de maconha em pacientes com quimioterapia oncológica.

Uma proporção surpreendente de entrevistados (432, 44%) disseram que recomendaram maconha a pelo menos um paciente …

Seiscentos e oito (63%) concordaram com a declaração afirmando a eficácia da maconha no tratamento… e 77 respondentes (8%) discordaram …

Dos 599 entrevistados com opiniões, 53% preferiram fazer maconha disponível por prescrição. ”

Mark A. R. Kleiman, PhD   Richard Doblin, PhD   “Marijuana as Antiemetic Medicine: A Survey of Oncologists’ Experiences and Attitude,” Annals of Internal Medicine, July 1991

5 de novembro de 1991

Primeira Iniciativa de Maconha Medicinal aprovada em São Francisco

“A primeira iniciativa de maconha medicinal apareceu na cidade de São Francisco como Proposição P, que passou com um esmagador 79% dos votos em 5 de novembro de 1991. A Proposta P pediu ao Estado da Califórnia e à Associação Médica da Califórnia para” restaurar Cânhamo preparações médicas para a lista de medicamentos disponíveis na Califórnia, “e não para penalizar médicos” de prescrição de cânhamo preparações para fins médicos.

Richard Glen Boire, JD   Kevin Feeney, JD   Medical Marijuana Law, 2007

1992


Cientistas descobrem primeiro endocanabinóide

Anandamida molécula neurotransmissor. Os átomos são codificados por cores como carbono (azul claro), hidrogênio (amarelo), nitrogênio (azul escuro) e oxigênio (vermelho).
“Vinte e oito anos depois de descobrir o THC, em 1992, o Dr. Mechoulam, juntamente com o Dr. William Devane eo Dr. Lumir Hanus, identificou o primeiro cannabinoide endógeno do cérebro (ou endocannabinoid) – a versão natural do THC do cérebro – Anandamida “, da palavra sânscrita” ananda “, que significa” felicidade eterna “ou” alegria suprema “.

Exercício vigoroso estimula a liberação de anandamida, e o sentido de bem-estar eufórico que vem com um treino saudável – o que entusiastas de corrida se referem como um “corredor de alta” – é devido a níveis elevados de endocannabinoides. O sistema endocannabinoide no cérebro também é creditado para ajudar a mediar emoções, consolidar a memória, e coordenar o movimento. ”

David J. Brown, MS  “The New Science of Cannabinoid-Based Medicine: An Interview with Dr. Raphael Mechoulam,” Mavericks of Medicine, 2006

19 de março de 1992

Programa de Utilização Compassiva do IND oficialmente encerrado; 13 pacientes existentes continuam a obter maconha governamental

“Em março de 1992, o Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos decidiu que o NIDA não iria fornecer maconha para IND, exceto para aqueles pacientes que estavam recebendo maconha no momento …

Quando o programa foi encerrado, 27 pacientes INDs que tinham recebido aprovação do FDA foram cancelados e os pacientes não foram fornecidos com receberam a cannabis

American Medical Association   “Report 10 of the Council on Scientific Affairs,” 1997

“Os treze pacientes que receberam a Cannabis médica dos Feds seriam” protegidos por direitos adquiridos “e continuariam a receber, cinco tinham Aids, três tinham glaucoma, Barbra Douglas tinha MS, George McMahon tinha Síndrome Nail-Patella. O Secretário Louis Sullivan assinou a ordem encerrando o Compassionate Care INDs em 19 de março de 1992. ”

Irvin Rosenfeld  My Medicine: How I Convinced the US Government to Provide My Marijuana and Helped Launch a National Movement, 2010

  Março de 1993

Associação Americana de Estudantes de Medicina concorda unanimemente com o reescalonamento da maconha

“Em Março de 1993, Associação Americana de Estudantes de Medicina – que representava 48.000 estudantes e residentes de Medicina e seus delegados da AMSA aprovaram por unanimidade uma declaração pedindo que a nova procuradora geral, Janet Reno, acate a recomendação de 1988 do Juiz Young e transfira a Cannabis para o Anexo 2. Eles também aprovaram por unanimidade uma resolução pedindo ao Presidente Clinton que reabrisse o programa de Compassivo do IND.

Irvin Rosenfeld  My Medicine: How I Convinced the US Government to Provide My Marijuana and Helped Launch a National Movement, 2010

18 de fevereiro de 1994

Decisão final em 1972 A batalha judicial por reprogramação de maconha mantém a maconha na lista I

Em 1972, uma petição foi submetida ao Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs (agora conhecido como Drug Enforcement Agency ou DEA) para reagendar a maconha para o anexo II, permitindo a prescrição de médicos legais. Uma série de batalhas judiciais seguidas relativas a esta petição para os próximos 22 anos. Uma decisão final não foi prestada até 18 de fevereiro de 1994, pelo Tribunal de Apelações dos EUA (Circuito DC) em que a decisão da DEA para manter a maconha no Anexo I foi confirmada. Enquanto a petição eventualmente falhou, criou um ambiente de incerteza quanto ao potencial de agendamento federal da maconha que persistiu ao longo dos anos 1970 e início dos anos 80 “.

Rosalie Liccardo Pacula, PhD  “State Medical Marijuana Laws: Understanding the Laws and Their Limitations,” Journal of Public Health Policy, 2002

 Julho de 1994

O Secretário Adjunto de Saúde Anuncia a Decisão Final de Não Reabrir o Programa de Compaixão IND

Em 1992, o Secretário Adjunto de Saúde da Administração Bush, Dr. James Mason, fechou o Programa Individual de Pacientes IND (Access Compassionate Access) da FDA para pacientes de maconha medicinal porque estava crescendo muito, e era muito caro e muito demorado para o FDA administrar. No decorrer do último ano, o atual Secretário Assistente de Saúde, o Dr. Philip Lee, foi pressionado por vários congressistas para rever a decisão do Dr. Mason. Em uma carta enviada em meados de julho ao representante Barney Frank e aos outros congressistas e senadores que entraram em contato com ele sobre esta questão, o Dr. Lee anunciou que finalmente chegou a uma decisão sobre o seu curso de ação … Dr. Lee indicou que ele decidiu não reabrir o Programa de Acesso Compassivo Segundo o Dr. Lee, a falha fatal desse programa foi que não gerou dados que poderiam ser submetidos ao FDA para apoiar ou rejeitar a hipótese de que a maconha fumada tinha um uso médico eficaz. O Dr. Lee não ofereceu nenhum fundo do governo para a pesquisa, contudo indicou que somente a pesquisa FDA-aprovada poderia resolver esta controvérsia. ”

Rick Doblin, PhD  “Newsletter of the Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies,” Summer 1994

10 de julho de 1995

Segunda Petição para Reprogramar Marijuana Arquivada

Jon Gettman, ex-Diretor Nacional da Organização Nacional para a Reforma das Leis da Maconha (NORML) , arquiva um desafio legal ao status de proibição proibida da maconha com o apoio da revista High Times. A petição de 275 páginas é arquivada na DEA e solicita que eles retirem maconha e THC do cronograma I da Lei de Substâncias Controladas porque nenhum deles tem o alto potencial de abuso exigido pela lei para este status proibido.

Jon Gettman, PhD  “Introduction to Marijuana Rescheduling,” drugscience.org (accessed Aug. 30, 2010)

  5 de novembro de 1996

Califórnia se torna o primeiro estado a legalizar a maconha medicinal

O ativista de maconha medicinal Chris Conrad e sua esposa Mikki Norris defenderam a aprovação da Proposição 215
“Os eleitores na Califórnia passaram uma iniciativa de maconha medicinal do estado em 1996. Conhecida como Proposição 215, permite aos pacientes e seus cuidadores primários, com a recomendação de um médico, possuir e cultivar maconha para o tratamento da AIDS, câncer, espasticidade muscular, enxaquecas e vários outros transtornos; Ela também protege-os da punição se eles recomendam maconha para seus pacientes. ”

Janet Joy, PhD Alison Mack Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

 30 de janeiro de 1997

New England Journal of Medicine publica um editorial pedindo que a maconha seja reprogramada

O New England Journal of Medicine publica um editorial escrito por Jerome P. Kassirer, MD, intitulado “Foolishness Federal e Marijuana.” O artigo declara: “As autoridades federais devem rescindir sua proibição do uso medicinal de maconha para pacientes gravemente doentes e permitir que os médicos decidam quais os pacientes a tratar.O governo deve mudar o status da maconha para uma droga anexo1 (considerado potencialmente viciante E sem uso médico atual) à de uma droga da anexo 2 (potencialmente viciante, mas com algum uso médico aceito) e regulá-la de acordo.

Jerome P. Kassirer, MD  “Federal Foolishness and Marijuana,” New England Journal of Medicine, Jan. 30, 1997

 19 e 20 de fevereiro de 1997

NIH diz mais estudo necessário para avaliar potencial de maconha medicinal

Em 19 e 20 de fevereiro de 1997, os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) convocaram um Grupo Ad Hoc de Especialistas, que concluiu que a evidência científica era insuficiente para avaliar definitivamente o potencial terapêutico da maconha e aconselhou que o processo científico tradicional deveria ser permitido Avaliar o uso da droga para certos distúrbios. ”

Tatiana Shohov  Medical Use of Marijuana: Policy, Regulatory, and Legal Issues, 2003

 Setembro 1998

Congresso impede a implementação da lei da maconha medicinal em DC

Ex-congressista dos EUA (L-GA) Bob Barr em um evento de 5 de setembro de 2008 em Washington, DC.

“Em setembro de 1998, a Câmara debateu e aprovou uma resolução (HJRes. 117) declarando que o Congresso apoia o processo federal de aprovação de drogas para determinar se qualquer droga, incluindo a maconha, é segura e eficaz … sob o título” Não legalizar a maconha para uso medicinal.

Em uma emenda separada ao mesmo ato, o Congresso impediu o governo do Distrito de Columbia de contar as cédulas de uma iniciativa aprovada pelos eleitores de 1998 que permitiria o uso médico da maconha … A emenda conhecida como a Emenda Barr para seu patrocinador Bob Barr da Georgia foi contestada e anulada no Tribunal Distrital, as cédulas foram contadas, e a medida passou de 69% para 31%. No entanto, apesar de novos desafios judiciais, o Congresso continuou a proibir a implementação da iniciativa … ”

Mark Eddy  CRS Report for Congress: “Medical Marijuana: Review and Analysis of Federal and State Policies

29 de outubro de 1998

Presidentes Ford, Carter e Bush pedem que os eleitores rejeitem a maconha medicinal

Antes das eleições de 3 de novembro de 1998, os ex-presidentes Ford, Carter e Bush divulgaram uma declaração pedindo que os eleitores rejeitassem as iniciativas de maconha medicinal do Estado, porque eles evitavam o processo padrão pelo qual a Food and Drug Administration (FDA) que garantiam a segurança e eficácia.

“A medicina compassiva”, insistiram esses líderes, “deve ser baseada na ciência, não nos apelos políticos”. No entanto, as iniciativas de maconha medicinal passaram em todos os estados em que apareceram na cédula “.

Janet Joy, PhD  Alison Mack  Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

3 de novembro de 1998

Alasca, Oregon e Washington se tornam 2º, 3º e 4º Estados para legalizar a maconha medicinal

“Cinqüenta e oito por cento dos eleitores no Alasca aprovaram a Medida em 3 de novembro de 1998. A lei entrou em vigor em 4 de março de 1999. Ela elimina as sanções penais em nível estadual no uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que possuem documentação escrita de seu médico aconselhando que eles “podem se beneficiar do uso médico de maconha …”

Cinqüenta e cinco por cento dos eleitores no Oregon aprovaram a Medida 67 em 3 de novembro de 1998. A lei entrou em vigor em 3 de dezembro de 1998. Ela elimina penalidades criminais estaduais no uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que possuem uma recomendação de seu médico afirmando que a maconha “pode ​​mitigar” seus sintomas debilitantes …

Cinqüenta e nove por cento dos eleitores em Washington aprovaram a Medida 692 em 3 de novembro de 1998. A lei entrou em vigor naquele dia. Ela remove as sanções penais em nível estatal sobre o uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que possuem “documentação válida” de seu médico afirmando que ele ou ela sofre de uma condição debilitante e que os “benefícios potenciais do uso médico da maconha Provavelmente superam os riscos para a saúde “.National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “Active State Medical Marijuana Programs,” norml.org (accessed Aug. 26, 2010)

11 de novembro de 1998

Comitê da Câmara dos Lordes do Reino Unido recomenda a legalização da maconha medicinal

“O governo deve permitir que os médicos prescrevam cannabis para uso médico: esta é a conclusão de um relatório do Comité de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Lordes, publicado hoje [11 de novembro de 1998].

Lord Perry, da Walton, presidente do inquérito, disse: “Temos visto provas suficientes para nos convencer de que um médico pode legitimamente querer prescrever cannabis para aliviar a dor ou os sintomas da esclerose múltipla e que a lei criminal não deve ficar no caminho. Longe de ser um passo em direção à legalização geral, nossa recomendação tornaria mais fácil a proibição do uso recreativo. Acima de tudo, mostraria compaixão aos pacientes que atualmente correm o risco de serem processados ​​para obter ajuda “.

House of Lords Select Committee on Science and TechnologyLords Say, Legalise Cannabis for Medical Use,” Press Release, Nov. 11, 1998

Jan. 1997-Mar. 1999

Capa do relatório da OIM

Instituto de Medicina (IOM) realiza um estudo abrangente sobre os efeitos médicos da maconha

Em janeiro de 1997 … o Diretor do Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas encomendou ao Instituto de Medicina (IOM) da Academia Nacional de Ciências para analisar as provas científicas sobre os potenciais benefícios para a saúde e os riscos da maconha e seus canabinóides, o relatório de 257 páginas da IOM, Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base , foi lançado em março de 1999 …

Em geral, o relatório enfatizou a necessidade de uma pesquisa científica bem formulada sobre os efeitos terapêuticos da maconha e seus canabinóides Componentes em pacientes com doenças específicas “.

Mark Eddy   CRS Report for Congress: “Medical Marijuana: Review and Analysis of Federal and State Policies

2 de junho de 1999

Alasca torna obrigatória a inscrição no registro de pacientes do estado

A Lei 94 do Senado do Alasca, ​​que entrou em vigor em 2 de junho de 1999, obriga todos os pacientes que buscam proteção legal sob este ato a se inscrever no registro de pacientes do estado e possuir um cartão de identificação válido. Capazes de argumentar a “defesa afirmativa da necessidade médica” se forem presos sob acusações de maconha “.

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “Active State Medical Marijuana Programs,” norml.org (accessed Aug. 26, 2010)

 Julho de 1999

Marinol transferido para o Anexo III para aumentar a disponibilidade para pacientes

“Em julho de 1999, em resposta a uma petição de reprogramação, Marinol foi movido administrativamente pela DEA para o Anexo III para torná-lo mais amplamente disponível para os pacientes.O reescalonamento foi concedido após uma revisão pela DEA e do Departamento de Saúde e Humanos Serviços encontrou pouca evidência de abuso ilícito da droga.Em Schedule III, Marinol está agora sujeita a menos controles regulamentares e menores sanções penais para uso ilícito.

Mark Eddy  CRS Report for Congress: “Medical Marijuana: Review and Analysis of Federal and State Policies

Agosto de 1999

Saúde do Canadá anuncia financiamento para pesquisas médicas sobre maconha

Em agosto de 1999, a Saúde do Canadá – o equivalente do DHHS Departamento de Saúde e Serviços Humanos – anunciou o seu apoio a um programa de investigação médica sobre a maconha … A agência canadense veio a fornecer maconha de pesquisa de grau para estudos aprovados em financiamento até 2004. ”

Janet Joy, PhD   Alison Mack  Marijuana as Medicine: Beyond the Controversy, 2001

2 de novembro de 1999

Maine se torna o quinto Estado a legalizar a maconha medicinal

Maine torna-se o quinto estado a legalizar a maconha medicinal aprovada com 61% dos votos em 2 de novembro de 1999. A lei “fornece uma defesa simples, o que significa que o fardo é de provar que o paciente faz uso médico ou posse não foi autorizada por lei. ”

Marijuana Policy Project (MPP)   “State-by-State Medical Marijuana Laws: How to Remove the Threat of Arrest

 14 de junho de 2000

Havaí se torna o sexto Estado a legalizar a maconha medicinal

“O Havaí abriu novos caminhos em 2000, quando se tornou o primeiro estado a promulgar uma lei para remover sanções criminais para os usuários de maconha medicinal por meio de uma legislatura estadual.O governador do Havaí Ben Cayetano … apresentou o projeto original e assinou a medida final em Lei em 14 de junho de 2000 […]

No Senado foi aprovado por um voto 13-12 e na Câmara 32-18 fazendo Havaí o sexto estado para legalizar maconha medicinal.

Marijuana Policy Project (MPP)   “State-by-State Medical Marijuana Laws: How to Remove the Threat of Arrest

7 de novembro de 2000

Colorado e Nevada se tornam sétimo e oitavo Estados a legalizar a maconha medicinal

Cinqüenta e quatro por cento dos eleitores no Colorado aprovaram a Emenda 20 em 7 de novembro de 2000, que altera a constituição do estado para reconhecer o uso médico da maconha.A lei entrou em vigor em 1 de junho de 2001. Ele remove as sanções penais estaduais Sobre o uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que possuem documentação escrita de seu médico … A lei estabelece um registro de pacientes confidenciais e emite cartões de identificação para pacientes qualificados …

Sessenta e cinco por cento dos eleitores, em Nevada, aprovaram a correção que altera a constituição dos estados para reconhecer o uso médico da maconha. A lei entrou em vigor em 1 de outubro de 2001. A lei elimina penalidades de nível estadual sobre o uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que têm ‘documentação escrita’ de seu médico … A lei estabelece a à paciente estatal confidencial um registro que emite cartões de identificação para pacientes qualificados. ”

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “Active State Medical Marijuana Programs,” norml.org (accessed Aug. 26, 2010)

14 de maio de 2001

Regras da Suprema Corte “Não há Excepção de Necessidade Médica à Lei de Substâncias Controladas”

A Cooperativa de Compradores de Cannabis de Oakland, organizada para distribuir maconha a pacientes qualificados para fins médicos, foi processada pelo governo dos EUA para forçar a Cooperativa a cessar as operações. Um tribunal distrital rejeitou a defesa da Cooperativa de que a maconha era medicamente necessária, mas sua rejeição foi anulada pelo Nono Circuito.

Em 14 de maio de 2001, a Suprema Corte dos EUA decidiu 8-0 que “não há nenhuma exceção de necessidade médica às proibições da Lei de Substâncias Controladas sobre a fabricação e distribuição de maconha”.

USA v. Oakland Cannabis Buyers’ Cooperative (OCBC) and Jeffrey Jones

1 de outubro de 2001

Lei de Marijuana Médica de Nevada foi alterada para criar registro de estado

Nevada cria um registro estadual para pacientes cujos médicos recomendam maconha medicinal e tarefas do Departamento de Veículos Motorizados com a emissão de cartões de identificação. De acordo com a Assembléia Bill 453, nenhum dinheiro do estado será usado para o programa, que será financiado inteiramente por doações.

Assembly Bill

janeiro 2002

Apenas estudo sobre pacientes com IND descobre que a maconha medicinal melhora sua qualidade de vida

O único estudo realizado no Programa IND da FDA determina que a cannabis NIDA é enviada aos pacientes em latas de metal rotuladas contendo 300 cigarros e material é freqüentemente com dois ou mais anos de idade após a recepção … Uma inspeção rigorosa do conteúdo do NIDA Os cigarros de cannabis revelam que eles são uma mistura bruta de folhas com abundantes componentes de caule e sementes. ”

O estudo conclui que “fumar cannabis, mesmo de um produto bruto, de baixa qualidade, proporciona alívio sintomático eficaz da dor, espasmos musculares e elevação da pressão intraocular …” e que “os pacientes clínicos cannabis são capazes de reduzir ou eliminar outros medicamentos de prescrição Medicamentos e seus efeitos colaterais acompanhantes. ”

De acordo com o estudo, “a cannabis clínica proporciona uma qualidade de vida melhorada nestes pacientes … O perfil de efeitos colaterais da cannabis NIDA no uso crônico sugere algum risco pulmonar leve”.

Os autores do estudo recomendam a reabertura do programa Compassionate IND ou a alteração das leis para permitir o acesso ao cannabis clínico.

Ethan Russo, MD  “Chronic Cannabis Use in the Compassionate IND Program,” Journal of Cannabis Therapeutics, Jan. 2002

Setembro 2002

Corte DC Bloqueia Proposta de Iniciativa de Maconha Medicinal

“Em setembro de 2002, um tribunal federal de apelação anulou, sem fornecer qualquer raciocínio, uma decisão judicial anterior que tinha aberto o caminho para uma iniciativa de maconha medicinal a ser considerada Por eleitores em uma eleição.Em 1998, os eleitores aprovaram uma iniciativa de maconha medicinal por um voto de 69% a 31%, mas o Congresso impediu que a lei entrasse em vigor . ”

Clayton James Mosher, PhD   Scott Akins   Drugs and Drug Policy: The Control of Consciousness Alteration, 2007

29 de outubro de 2002

As regras do tribunal em Conant X Walters – o governo não pôde revogar licenças médicas apenas para recomendar maconha medicinal

Depois que a Califórnia legalizou a maconha medicinal em 1996, o governo americano ameaçou tirar as licenças médicas dos médicos que recomendavam o uso da maconha. Em 29 de outubro de 2002, um Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito decisão 3-0 no caso Conant v. Walters proibiu “o governo federal de revogar uma licença de médico para prescrever substâncias controladas ou conduzir uma investigação de um médico que poderia levar a tal revogação, onde a base para a ação do governo é apenas a Recomendação médica sobre o uso de maconha medicinal “. A Suprema Corte dos EUA negou um recurso, portanto os médicos mantiveram o direito de discutir a maconha com seus pacientes.
Conant v. Walters

23 de julho de 2003

Câmara dos Deputados dos Estados Unidos rejeita alteração para impedir ataques federais contra pacientes portadores de maconha medicinal

Em 23 de julho de 2003, a Câmara dos Deputados rejeitou uma emenda destinada a impedir os ataques federais contra pacientes que usam maconha e pessoas que fornecem a eles em estados que reconhecem a droga como um remédio. Dana Rohrabacher alega que emenda teria proibido o Departamento de Justiça (que inclui a Drug Enforcement Administration) de gastar dinheiro para destruir plantas, fechar clubes ou prender pacientes ou provedores.

A emenda foi derrotada por um voto de 273 para 152, o que estava mais próximo do que se poderia esperar. O voto a favor de uma resolução da Câmara de 1998 condenando as leis estaduais de maconha medicinal foi de 310 a 93. ”

Jacob Sullum  “Growing Outrage,” Reason.com, July 23, 2003

 26 de agosto de 2003

Primeiro paciente canadense recebe maconha cultivada pelo governo

Jari Dvorak, com seu primeiro suprimento de maconha medicinal cultivada pelo governo canadense.

Em 26 de agosto de 2003, o paciente canadense HIV Jari Dvorak, 62 anos, torna-se o primeiro paciente canadense a receber marijuana cultivada pelo governo. O programa é em resposta a uma ordem judicial de Ontário para o governo canadense, para fazer um fornecimento legal de maconha disponível para pacientes autorizados.

Ele é “um de várias centenas de canadenses autorizados a usar maconha medicinal para dor, náuseas e outros sintomas de doença catastrófica ou crônica”. Pacientes qualificados são aprovados pela Saúde Canada e a maconha é distribuída pelos médicos dos pacientes.

Associated Press (AP)  “Canada Distributes Medical Marijuana,” MSNBC.com, Aug. 23, 2003

Setembro de 2003

Farmácias holandesas  fornecem maconha medicinal

“Mais de 2.000 farmácias nos Países Baixos são legalmente obrigadas a partir de 1 de setembro de 2003 para ter estoque de cannabis medicinal e dispensar aconselhamento aos usuários sobre os méritos de preparar a mistura de partes secas da planta de cânhamo como um chá.

Isabel Conway  “Medical Marijuana Goes on Sale in Dutch Pharmacies,” The Independent, Sep. 1, 2003

7 de outubro de 2003

Governo dos EUA recebe patente de cannabinoides

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA recebe uma patente  para o uso terapêutico de “canabinóides como antioxidantes e neuroprotectores”.
O resumo diz em parte: “Cannabinoids foram encontrados para ter propriedades antioxidantes … Os cannabinoids são encontrados para ter aplicação particular como neuroprotetores … no tratamento de doenças neurodegenerative tais como a doença de Alzheimer …”

2004

Reino Unido move canabis para a classe C, com penalizações mais baixas

Em 2004, o Secretário do Interior do Reino Unido, David Blunkett, aprova a reclassificação da Cannabis da Classe B (que tinha sido desde a Lei de Uso Indevido de Drogas de 1971) para a Classe C, que traz penas menores para a posse. A decisão baseia-se, em parte, no parecer do Conselho Consultivo sobre o Uso Indevido de Drogas (ACMD).

British Broadcasting Corporation (BBC)  “Debate over Cannabis Classification,” BBC website

Janeiro 2004


 Califórnia coloca limites na possessão médica da maconha

A lei de maconha medicinal da Califórnia é emendada pela Lei do Senado 420. A lei exige que o Departamento de Serviços de Saúde do Estado “estabeleça e mantenha um programa voluntário para a emissão de cartões de identificação para pacientes qualificados”. Ela cria limites de posse de “não mais de oito onças de maconha seca por paciente qualificado” e “não mais de seis maduras ou 12 plantas de maconha imaturas por paciente qualificado”.

SB 420 também afirma que pacientes qualificados e cuidadores “que se associam no Estado da Califórnia, a fim de coletiva ou cooperativamente cultivar maconha para fins médicos, não só com base nesse fato pode estar sujeito a sanções penais estaduais”.

5 de agosto de 2004

DEA instrui o HHS a rever a maconha para possível reprogramação

A Drug Enforcement Administration (DEA), esta semana, instruiu o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) para realizar uma avaliação científica e médica da maconha como parte de uma reavaliação de sua programação sob a Lei de Substâncias Controladas federal.

O pedido da DEA é em resposta a uma petição administrativa apresentada em outubro de 2002 por uma coalizão de organizações de reforma da saúde e do direito das drogas para reclassificar a maconha, para que os médicos possam legalmente prescrevê-la para fins medicinais “.

2 de novembro de 2004

Montana se torna o 10º Estado a legalizar a maconha medicinal

Sessenta e dois por cento dos eleitores em Montana aprovou a Iniciativa 148 em 2 de novembro de 2004. A lei entrou em vigor naquele mesmo dia e remove sanções penais no uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que possuem documentação escrita e de seus médicos que autorizam o uso médico da maconha … A lei estabelece um registro confidencial do paciente estado-funcionado que emite cartões de identificação aos pacientes qualificando. ”

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)

18 de dezembro de 2004

Pesquisa da AARP descobre que 72% dos idosos apoiam a maconha medicinal

Quase três quartos dos americanos de meia-idade e mais velhos apoiam a legalização da maconha para uso médico, de acordo com uma pesquisa realizada pela AARP …

Entre os 1.706 adultos de 45 anos ou mais que foram consultados em novembro, as opiniões variaram ao longo de linhas regionais e geracionais e entre os 30 por cento dos entrevistados que disseram ter fumado maconha. Os membros da AARP representaram 37% dos entrevistados.

Sobretudo, 72 por cento dos entrevistados concordaram que “os adultos devem ser autorizados a usar legalmente a maconha para fins médicos, se um médico recomenda”.

Associated Press (AP)  “AARP Poll Shows Most Support Legalizing Medicinal Marijuana,” nytimes.com

26 de maio de 2005

Vermont se torna o nono Estado a legalizar a maconha medicinal

Vermont se torna o nono estado a legalizar a maconha medicinal quando o governador James Douglas permite ” Ato relativo ao uso de maconha por pessoas com doença grave ” para passar para a lei sem assinatura.

“A lei elimina as sanções penais ao nível estadual no uso, posse e cultivo de maconha por pacientes diagnosticados com uma” condição médica debilitante … “A lei estabelece um registro estatal imperativo e confidencial que emite cartões de identificação para pacientes qualificados.

As provisões de uso médico em Vermont não incluem disposições de reciprocidade que protejam visitantes de outros estados de uso médico. ”

National Organization for the Reform of Marijuana Laws (NORML)  “Vermont Medical Marijuana,” norml.org (accessed Aug. 27,

6 de junho de 2005

O Congresso da Suprema Corte dos EUA pode proibir o uso de maconha em Gonzalez X Raich

Depois que a Drug Enforcement Administration (DEA) apreendeu a maconha prescrita pelo médico da casa de um paciente, um grupo de usuários de maconha medicinal processou a maconha A DEA e o procurador-geral dos EUA, John Ashcroft, no tribunal federal de distrito Gonzalez v. Raich , dossiê nº 03-1454]

Os usuários de maconha medicinal argumentaram que a Lei de Substâncias Controladas – que o Congresso aprovou usando seu poder constitucional para regular o comércio interestadual – excedeu o poder da cláusula de comércio do Congresso. O tribunal distrital decidiu contra o grupo. O Nono Circuito Tribunal de Apelações inverteu e decidiu a CSA inconstitucional … o nono circuito governado usando maconha medicinal não “afeta substancialmente” o comércio interestadual e, portanto, não poderia ser regulada pelo Congresso …

Em um parecer de 6-3 emitido pelo juiz John Paul Stevens em 6 de junho de 2005, a Corte decidiu que a cláusula de comércio conferia ao Congresso autoridade para proibir o cultivo local e o uso de maconha, apesar da lei estatal em contrário …

A maioria argumentou que o Congresso poderia proibir o consumo local de maconha … ”

The Oyez Project at IIT Chicago-Kent College of Law

 Julho 2005

 Califórnia suspende o programa médico do cartão da identificação da marijuana

Califórnia suspende seu programa de cartão de identificação de maconha medicinal em 5 de junho de 2005, após uma decisão da Suprema Corte dos EUA de que a posse e cultivo de maconha é uma ofensa federal punível no caso de Angel v. Raich .

O programa é reinstalado dez dias depois, após uma revisão pelo procurador-geral do Estado constatou que os funcionários do Estado não poderia ser processado por ajudar ou incitar a violação de um crime através da emissão dos cartões de identificação.

Associated Press (AP)  “State Resumes Medical Marijuana ID Card Program,” July 19, 2005

Dezembro 2005

Agentes federais executam incursão generalizada em dispensários médicos da marijuana na Califórnia

Agentes da DEA apreenderam maconha durante os ataques de 12 de dezembro de 2005.

No dia 12 de dezembro de 2005 agentes federais e locais de aplicação da lei realizaram o que os ativistas chamaram de invasão mais difundida em dispensários de maconha medicinal em qualquer lugar na Califórnia.

Agentes da Polícia de Controle de Drogas e duas agências de polícia da área invadiram 11 dispensários de maconha em San Diego e dois em San Marcos, questionando funcionários e clientes e despachando documentos. Os agentes também apreenderam uma quantidade desconhecida de maconha.

Nenhuma prisão foi feita. As autoridades disseram que a investigação tinha como objetivo determinar a quantidade de maconha que estava sendo vendida e quem a estava fornecendo “.

Los Angeles Times  “Authorities Raid 11 Medical Pot Suppliers,” latimes.com, Dec. 13, 2005

1 de janeiro de 2006

A lei de maconha medicinal de Oregon foi alterada para excluir defesa afirmativa por excesso de limites de posse

Em 1 de janeiro de 2006 entra em vigor no Oregon,  uma emenda à lei de maconha medicinal do estado. Pacientes qualificados que possuem cannabis em quantidades que excedem as diretrizes do estado de 24 onças de maconha utilizável e 24 plantas (18 imaturos, 6 maduros) não mais manterá a capacidade de argumentar uma “defesa afirmativa” de necessidade médica no julgamento. Pacientes que não conseguem se registrar no estado, mas que possuem cannabis medicinal em quantidades conformes com a lei estadual, ainda mantêm a capacidade de levantar uma “defesa afirmativa” no julgamento.

A lei também redefine “plantas maduras” para incluir apenas aquelas plantas de cannabis que são mais de 12 centímetros de altura e diâmetro, e estabelecer um estado-registro para aqueles autorizados a produzir cannabis médica a pacientes qualificados.

Janeiro de 2006

 Rhode Island torna-se o décimo primeiro estado a legalizar a maconha medicinal depois que a legislatura anula o veto do regulador

O projeto de lei do Senado de Rhode Island 0710 (Lei de Marijuana Médica Edward O. Hawkins e Thomas C. Slater) entra em vigor imediatamente após a passagem em 3 de janeiro de 2006. A lei elimina penalidades criminais estaduais no uso, posse e cultivo de maconha para os pacientes que possuem “certificação escrita” de seu médico … e estabelece um obrigatório, confidencial estatal registro de pacientes que emite cartões de identificação para pacientes qualificados.

O projeto foi aprovado pela Câmara 52-10 em 24 de junho de 2005 e pelo Senado 33-1 em 28 de junho de 2005. Em 29 de junho de 2005, o governador Carcieri vetou o projeto de lei. O Senado revogou o veto em 30 de junho de 2005 (28-6) e a Câmara revogou o veto em 3 de janeiro de 2006 (59-13), momento em que a lei entrou em vigor.

Março 2006

 Fabricantes de doces

Em 16 de março de 2006, a DEA prendeu 12 indivíduos sob acusações de distribuição de maconha, como resultado de buscas na área da Baía de San Francisco conduzidas no momento das prisões, a polícia apreendeu quatro sofisticados maconheiros internos, milhares de plantas de maconha , Uma grande quantidade de moeda norte-americana, duas armas semi-automáticas, um revólver e centenas de doces e refrigerantes, que começaram em outubro de 2005, quando a DEA obteve informações de que Beyond Bomb, fabricante de doces de maconha Oakland, CA. Os doces de marijuana-atados e outros comestíveis manufaturados pela companhia imitaram o nome e a aparência de doces e de produtos conhecidos da marca de fábrica

Bruce Margolin, diretor da NORML de Los Angeles – Organização Nacional para a Reforma das Leis da Maconha – classificou as prisões como agressivas e “desnecessárias”.

“Há um monte de pessoas dependendo de produtos de maconha para a sua saúde e segurança e bem-estar”, disse ele. “O que eles querem, por estarem comprando fora da rua?”

20 de abril de 2006

FDA confirma oposição à maconha fumada para fins médicos

Em 20 de abril de 2006, a FDA lança uma declaração intitulada “Advisory Inter-Agência sobre alegações de que a maconha fumada é uma medicina.” A FDA afirma que “há atualmente provas sólidas de que a maconha fumada é prejudicial. Uma avaliação passada por várias agências do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) concluiu que nenhum estudo científico sólido apoiou o uso médico de maconha para tratamento nos Estados Unidos Estados, e nenhum dado animal ou humano apoiou a segurança ou a eficácia da maconha para uso médico geral …

A FDA, como a agência federal responsável pela revisão da segurança e eficácia dos medicamentos, a DEA como agência federal encarregada de fazer cumprir a CSA e o Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas, como coordenador federal da política de controle de drogas, De maconha fumada para fins médicos “.

21 de junho de 2006

Igreja Presbiteriana aprova resolução para apoiar a maconha medicinal

Em 21 de junho de 2006, a Assembleia Geral da Igreja Presbiteriana (EUA) votou para apoiar o acesso à maconha medicinal para as pessoas que têm uma recomendação do médico.

“Esta resolução declara o apoio para o uso medicinal da Cannabis sativa e também dirige a Igreja Presbiteriana (EUA) para instar ativamente o governo federal a emendar e adotar leis que permitam os benefícios do tratamento da maconha para tais doenças Como câncer, AIDS e distrofia muscular “.

Presbyterian Church  “Minutes: 217th General Assembly,” oga.pcusa.org, 2006

12 de fevereiro de 2007

Juiz de Direito Administrativo da DEA Recomenda Permitir Nova Fonte de Marijuana para Pesquisa

Mary Ellen Bittner, juiz de Direito Administrativo da DEA, emite uma decisão não vinculativa em 12 de fevereiro de 2007 segundo a qual Lyle E. Craker, PhD, deveria ser autorizado a cultivar maconha para pesquisa médica na Universidade de Massachusetts. A decisão afirma que “há atualmente um suprimento inadequado de maconha disponível para fins de pesquisa … Eu recomendo que o pedido do Demandado seja concedido”.

Março de 2007

Novo México se torna o 12º Estado a legalizar a maconha medicinal

A Lei 523 do Senado do Novo México “A Lei de Uso Compassivo de Lynn e Erin” é aprovada pela Câmara (36-31) e pelo Senado (32-3) em 13 de março de 2007 e entrará em vigor em 1º de julho de 2007. A lei Elimina as sanções penais ao nível estatal sobre o uso e a posse de maconha pelos pacientes “em um sistema regulado para aliviar os sintomas causados ​​por condições médicas debilitantes e seus tratamentos médicos”. O Departamento de Saúde do Novo México é designado para administrar o programa e registrar pacientes, cuidadores e provedores.

15 de fevereiro de 2008

O segundo maior grupo de médicos da Nação pede a reclassificação de maconha e apoia formas não fumadas de maconha medicinal

Em um artigo publicado em 15 de fevereiro de 2008, o American College of Physicians (ACP) declarou seu apoio para o uso de formas não fumadas de THC, pesquisa sobre os benefícios da maconha medicinal, revisão da programação federal de maconha e isenção de Processo penal.

Os ACP disseram, em parte:

Posição 1: ACP apoia programas e financiamento para a avaliação científica rigorosa dos potenciais benefícios terapêuticos da maconha medicinal e da publicação desses resultados.

Posição 1a: A ACP apoia o aumento da investigação para as condições em que a eficácia da maconha foi estabelecida para determinar a dosagem óptima e a via de entrega

Posição 1b: A investigação sobre a maconha medicinal não deve centrar-se apenas na determinação da eficácia e da segurança dos fármacos, mas também na determinação da eficácia em comparação com outros tratamentos disponíveis.

Posição 2: ACP incentiva o uso de formas não fumadas de THC que tenham provado valor terapêutico.

Posição 3: A ACP apóia o processo atual de obtenção federal de pesquisa.

Posição 4: A ACP exorta a revisão do status da maconha como uma substância controlada do programa I e sua reclassificação para um horário mais apropriado, dada a evidência científica sobre a segurança e eficácia da maconha em algumas condições clínicas.

Posição 5: A ACP apoia fortemente a isenção do processo penal federal; Responsabilidade civil; ou sanção profissional, como perda de licenciamento ou credenciamento, para médicos que prescrevem ou dispensam maconha medicinal de acordo com a lei estadual. Da mesma forma, ACP insta fortemente a proteção contra penalidades criminais ou civis para os pacientes que usam maconha medicinal como permitido pelas leis estaduais “.

Maio de 2008

Cannabis voltou para a classe B no Reino Unido

O governo do Reino Unido anuncia em Maio de 2008  a reclassificação da cannabis da Classe C para a sua Classe B original. As sanções por posse de drogas Classe B incluem até cinco anos de prisão, superior à penalidade de dois anos para as drogas da Classe C. A reclassificação vai contra o conselho do Conselho Consultivo sobre o Uso Indevido de Drogas (ACMD).

British Broadcasting Corporation (BBC)  “Debate Over Cannabis Classification,” BBC website Oct. 31, 2009

22 de maio de 2008

Tribunal da Califórnia impõe limites de posse de maconha medicinal inconstitucional

“O Segundo Distrito do Tribunal de Apelações da Califórnia decidiu [3-0 em 22 de maio de 2008] que os limites estaduais sobre a posse de maconha medicinal e cultivo estabelecido sob a lei estadual SB 420 são inconstitucionais.

No caso de People v. Patrick Kelly , o tribunal anulou a condenação do réu por possuir 12 onças de plantas de maconha seca, alegando que o promotor havia alegado impropriamente que o réu era culpado porque possuía mais do que o limite de 8 onças estabelecido e não tinha recomendação de um médico que autorizasse mais …

25 de agosto de 2008


Ex-Procurador-Geral da Califórnia, Jerry Brown.

Procurador-Geral da Califórnia emite diretrizes estaduais para a maconha medicinal

Em 25 de agosto de 2008, o então procurador-geral da Califórnia, Jerry Brown, emite diretrizes para policiais e pacientes de maconha medicinal para esclarecer as leis do estado.

O documento não vinculativo de 11 páginas afirma: “À luz da decisão da Califórnia de remover o uso e cultivo de maconha recomendada pelo médico do escopo das leis de drogas do estado, este Escritório recomenda que os agentes estatais e locais de aplicação da lei não prender pessoas ou apreender Maconha sob a lei federal quando o oficial determinar a partir dos dados disponíveis que o cultivo, posse ou transporte é permitido pelas leis da Califórnia sobre a maconha medicinal “.

Setembro de  2008

Dois quilos de cannabis encontrados enterrados em um túmulo chinês de 2.700 anos

Túmulos de Yanghai, em que a cannabis de 2.700 anos há foi encontrada.

“Os túmulos de Yanghai perto de Turpan, região autônoma de Xinjiang-Uighur, China foram escavados recentemente para revelar a sepultura de 2700 anos de um Xamã Caucasiano que inclui um grande esconderijo [789 gramas, ou aproximadamente dois libras] de cannabis. .

A cannabis foi presumivelmente empregada por esta cultura como um agente medicinal ou psicoactivo, ou para uma ajuda à adivinhação. Para nosso conhecimento, essas investigações fornecem a mais antiga documentação sobre a cannabis como agente farmacologicamente ativo e contribuem para o registro médico e arqueológico dessa cultura pré-Silk Road “.

Ethan Russo, MD  “Phytochemical and Genetic Analyses of Ancient Cannabis from Central Asia,” Journal of Experimental Botany, Sep. 2008

4 de novembro de 2008

Michigan se torna o 13º Estado a legalizar a maconha medicinal

“Sessenta e três por cento dos eleitores aprovaram a proposta 1 em 4 de novembro de 2008. A lei entrou em vigor em 4 de dezembro de 2008. Ele remove sanções penais estaduais sobre o uso, posse e cultivo de maconha por pacientes que possuem documentação escrita de seus Médicos que autorizam o uso médico da maconha “.

Janeiro de  2009

DEA rejeita decisão do juiz para permitir nova fonte de maconha para pesquisa

A DEA rejeita Lei do Direito Administrativo Mary Ellen Bittner de 12 de fevereiro de 2007, a recomendação para permitir que o Professor Lyle Craker para cultivar maconha para fins de pesquisa na Universidade de Massachusetts. A DEA afirma que o suprimento atual de maconha para pesquisa é “adequado e ininterrupto”.

25 de fevereiro de 2009

Procurador-geral dos EUA diz que incursões em clínicas de maconha medicinal não continuarão

Protesto no ataque de DEA do dispensário médico da marijuana em Hollywood

“Os defensores de programas para fornecer maconha legal a pacientes com condições médicas dolorosas estão celebrando a declaração do Procurador Geral Eric Holder esta semana em 25 de fevereiro de 2009 de que a Drug Enforcement Administration terminaria suas incursões em dispensários de maconha aprovados pelo estado … A nova política representa uma reviravolta significativa para o governo federal, e durante a administração Bush os agentes da DEA desligaram de 30 a 40 dispensários de maconha “, disse a agência.

19 de outubro de 2009

Procurador-Geral dos EUA anuncia que o Departamento de Justiça não dará prioridade à acusação de pacientes portadores de maconha medicinal legal

Em 19 de outubro de 2009, o Departamento de Justiça dos EUA emitiu um memorando, conhecido posteriormente como o memorando de Ogden, para “fornecer esclarecimento e orientação aos promotores federais nos Estados que promulgaram leis autorizando o uso médico da maconha”.

Em um esforço para fazer o uso mais eficiente de recursos limitados, o Departamento de Justiça anunciou que as prioridades do Ministério Público não devem visar “indivíduos cujas ações estão em conformidade clara e inequívoca com as leis estaduais existentes que prevêem o uso médico da maconha”. Especificamente, indivíduos com câncer ou outras doenças graves que usam maconha medicinal e os cuidadores que fornecem a maconha medicinal de acordo com a lei estadual não devem ser o foco da ação federal.

O memorando esclareceu que “a acusação de empresas comerciais que ilegalmente comercializam e vendem maconha com fins lucrativos continua a ser uma prioridade de execução”. Também é explicitamente afirmado que o memorando “não” legalizar “a maconha ou fornecer uma defesa legal para uma violação da lei federal.”

3 de novembro de 2009

Lei de Marijuana Médica de Maine foi alterada para prover Dispensários

“Maine permitiu a prescrição e a posse limitada de maconha medicinal desde 1999, mas a lei carecia de qualquer mecanismo de distribuição e surgiram questões de descumprimento com a lei federal e de como os pacientes poderiam legalmente obter a maconha prescrita … Em 3 de novembro de 2009 eleitores Maine aprovaram a questão que promulgou a lei iniciada pelos cidadãos, ‘Um ato para estabelecer a Lei Marijuana Médica do Maine’ …

Maine é o quinto estado a fornecer dispensários de maconha de grau médico para pessoas com condições médicas debilitantes e crônicas. Esses dispensários sem fins lucrativos serão licenciados e regulamentados pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Maine. ”

10 de novembro de 2009

AMA suaviza posição sobre agendamento de maconha

A Associação Médica Americana suaviza sua posição sobre a maconha medicinal em uma declaração de política divulgada em 10 de novembro de 2009. A declaração lida em parte: “Nossa AMA pede que o status de maconha como uma substância regulamentada federal agenda I seja revisada com o objetivo de facilitar a conduta de investigação e desenvolvimento clínico de medicamentos à base de canabinóides e métodos alternativos de entrega, o que não deve ser visto como um endosso de programas de cannabis médicos baseados no estado, a legalização da maconha ou que as evidências científicas sobre o uso terapêutico da cannabis atendem às atuais Padrões para um medicamento de prescrição. ”

Antes da posição de 10 de novembro de 2009 citada acima, a AMA havia recomendado que a maconha fosse mantida na Tabela I do Ato de Substâncias Controladas até que o resultado de estudos futuros fosse concluído.

American Medical Association (AMA)   AMA Policy: Medical Marijuana

Nota : Lisa Lecas, do departamento de Relações com a Mídia da AMA, enviou um e-mail para o ProCon.org em 12 de novembro de 2009 com a seguinte declaração explicando a mudança de política:

“Para ajudar a facilitar a pesquisa científica e o desenvolvimento de medicamentos canabionóides, a AMA adotou uma nova política instando o governo federal a rever o estatuto de maconha como uma substância da Lista I. Apesar de mais de 30 anos de investigação clínica, apenas um pequeno número de aleatórios, foram conduzidos ensaios controlados sobre a maconha fumada.

A aprovação federal de fármacos é obtida após uma revisão científica e regulamentar apropriada para estabelecer segurança e eficácia. A natureza limitada de estudos científicos rigorosos sobre o uso terapêutico da cannabis é insuficiente para satisfazer os padrões atuais de um medicamento de prescrição. ”

2010
11 de janeiro de 2010

New Jersey se torna o 14º Estado a legalizar a maconha medicinal

“A Legislatura de Nova Jersey aprovou uma medida na segunda-feira 11 de janeiro de 2011 que faria o estado o 14º na nação … para legalizar o uso de maconha para ajudar pacientes com doenças crônicas.

A medida – que permitiria aos pacientes diagnosticados com doenças graves como câncer, AIDS, doença de Lou Gehrig, distrofia muscular e esclerose múltipla ter acesso à maconha cultivada e distribuída através de dispensários monitorados pelo estado – foi aprovada pela Assembléia Geral e pelo Senado Estatal Final da sessão legislativa. O governador Jon S. Corzine disse que vai assiná-lo em lei antes de deixar o cargo na próxima terça-feira. ”

21 de janeiro de 2010

A Suprema Corte da Califórnia afirma que os limites de posse são inconstitucionais

Em 21 de janeiro de 2010, a Suprema Corte da Califórnia afirma 7-0 o 22 de maio de 2008 Segundo Distrito Tribunal de Apelações decisão em People v. Kelly . A decisão original era que os limites de posse estabelecidos pelo SB 420 violam a Constituição da Califórnia porque a Proposta 215 aprovada pelos eleitores só pode ser alterada pelos eleitores.

 17 de fevereiro de 2010

Iowa Board of Pharmacy recomenda reescalonamento de maconha

“A Iowa Board of Pharmacy emitiu hoje uma recomendação para a Legislatura de Iowa reclassificar maconha da agenda I do Iowa Controlled Substances Act em Schedule II da Lei. Uma droga Schedule II inclui drogas narcóticas com um alto potencial de abuso, mas com médicos atualmente aceites Uso em tratamento “.

1 de abril de 2010

Washington expande lista de profissionais médicos autorizados a recomendar maconha medicinal

Christine Gregoire do regulador de Washington após ter assinado uma conta (não marijuana-relacionada medicinal) em fevereiro 2012.
“Mais profissionais médicos serão autorizados a autorizar o uso de maconha medicinal para pacientes qualificados sob uma medida assinada em lei pelo governador Chris Gregoire.

Ele adiciona médicos assistentes, naturopatas, avançados enfermeiros registrados e outros para a lista daqueles que podem oficialmente recomendar maconha para pacientes sob a lei do estado de maconha medicinal.

Sob a lei anterior, apenas médicos foram autorizados a escrever a recomendação.

A medida da maconha medicinal é a Lei do Senado 5798. ”

4 de junho de 2010

Regras do Juiz contra Dispensários de Marijuana de Los Angeles

O juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, James C. Chalfant, abriu caminho para que o decreto entre em vigor na segunda-feira, negando mais de uma dúzia de pedidos de uma ordem de restrição temporária para proibir a cidade de fazer cumprir a lei.

7 de junho de 2010

Colorado aumenta supervisão de dispensários de maconha medicinal e recomendações médicas

O regulador de Colorado Bill Ritter assinou as contas na lei e indicou o seguinte em um 7 de junho de 2010 liberação de imprensa:

“House Bill 1284 fornece um quadro regulamentar para dispensários, incluindo dando às comunidades locais a capacidade de proibir ou colocar sensíveis e muito necessários controles sobre a operação, localização e propriedade desses estabelecimentos.

Senado  ajudará a prevenir a fraude e abuso, garantindo que os médicos que autorizam maconha medicinal para os seus pacientes realmente realizem um exame físico, não têm uma bandeira DEA em sua licença médica e não têm uma relação financeira com um dispensário.

27 de julho de 2010

Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA relaxa regras de maconha

O Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA divulga uma em 22 de julho de 2010 dizendo que veteranos que participam em programas legais de maconha medicinal do estado não serão mais desqualificados de “programas de abuso de substâncias, programas de controle da dor ou outros programas clínicos”.

27 de julho de 2010

Marijuana medicinal torna-se legal em DC

“A maconha medicinal tornou-se legal no dia 27 de julho de 2010 no Distrito depois que o Congresso controlado pela democrata se recusou a anular uma lei do Conselho de DC que permite que a cidade estabeleça até oito dispensários onde pacientes cronicamente doentes podem comprar a droga …

Embora o projeto de lei já tenha cancelado o Congresso, os pacientes provavelmente terão que esperar pelo menos vários meses antes que eles possam obter a droga de um dispensário sancionado pela cidade …

A lei permite que pacientes com câncer, glaucoma, HIV / AIDS e outras doenças crônicas podem possuir até quatro onças da droga …

A lei limita uma luta de anos para agir em um referendo de 1998 em que 69 por cento dos residentes do Distrito votaram para permitir a maconha medicinal. Até o ano passado, o Congresso bloqueou a cidade de promulgar o referendo. ”

2 de novembro de 2010

Votos de Dakota do Sul rejeitam medida de maconha medicinal

Em 2 de novembro de 2010, os eleitores de Dakota do Sul rejeitaram a Medida 13, que buscava legalizar a maconha medicinal para pessoas que sofrem de condições médicas debilitantes, 63% a 37%. Quatro anos mais cedo uma medida similar foi votada para baixo por uma margem de 52 por cento a 48 por cento.

2 de novembro de 2010

Arizona se torna o 15º Estado a legalizar a maconha medicinal

O Arizona torna-se o 15º estado a legalizar a maconha medicinal quando a Proposição 203, a Lei de Maconha Médica do Arizona, passa por uma margem de 4.341 votos de 1.678.351 votos emitidos na eleição de 2 de novembro de 2010.

A lei permite que os pacientes qualificados registrados obtenham maconha de um dispensário sem fins lucrativos registrado e possuam e usem maconha medicinal para tratar a condição.

Março 2011

Pacote de Spice, um canabinóide sintético.
DEA| coloca cinco canabinóides sintéticos na lista I, citando “Perigo iminente”

“O Administrador da Drug Enforcement Administration (DEA) está emitindo esta ordem final de 1 de março de 2011 para colocar temporariamente cinco canabinóides sintéticos na Lei de Substâncias Controladas (CSA) de acordo com as provisões temporárias … Esta ação é baseada Em uma descoberta pelo administrador que a colocação destes cannabinoids sintéticos na programação I do CSA é necessária evitar um perigo iminente à segurança pública …

A popularidade destes cannabinoids sintéticos THC-like aumentou significativamente durante todo os Estados Unidos, e estão sendo abusados ​​em suas propriedades psicoativas como relatado pela aplicação da lei, a comunidade médica, e com a literatura científica.

Alguns dos nomes de produtos incluem, mas não estão limitados a, ‘Spice’, ‘K2’, e muitos mais. ”

13 de maio de 2011

Delaware se torna o 16º Estado a legalizar a maconha medicinal

Delaware torna-se o 16º estado a legalizar a maconha medicinal quando o governador Jack Markell (D) assinou o SB 17 em lei em 13 de maio de 2011. A lei permite que adultos em Delaware com certas condições debilitantes possuam até seis onças de maconha com a recomendação de um médico.

23 de março – 16 de maio de 2011

Advogados dos EUA enviam cartas ameaçadoras a estados com maconha medicinal legal

“Em 2011, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos enviou cartas a funcionários do Arizona [Colorado, 23 de março], Colorado [26 de abril], Montana [20 de abril], Rhode Island [29 de abril], Vermont [ 3 de maio], Havaí [12 de abril], New Hampshire [10 de maio], Maine [16 de maio] e Washington [14 de abril] ameaçando processar aqueles que implementaram programas de cultivo e distribuição.

1 de julho de 2011

A lei de Montana que exige a residência do estado transformar-se um paciente médico da marijuana toma efeito

“Agora, usuários de maconha medicinal novos ou renovadores devem ser residentes de Montana e eles devem fornecer prova de sua dor crônica para se qualificar para um cartão de registro com essa condição médica. Eles também devem levar seus cartões de registro em todos os momentos.

O número de plantas maduras de maconha permitido por paciente foi reduzido de seis para quatro, e não podem ser cultivadas em vista da rua ou de um lugar público “.

8 de julho de 2011

DEA nega 2002 Solicitação de Reclassificação de Maconha fora da Lista Restrita I Categoria

“A US Drug Enforcement Administration (DEA) decidiu na sexta-feira 8 de julho de 2011 que a maconha” não tem uso médico aceito “e deve, portanto, permanecer ilegal sob a lei federal – independentemente da legislação estatal em conflito que permite a maconha medicinal e apesar de centenas de estudos e Séculos de prática médica que atestam os benefícios da droga.

O julgamento veio em resposta a uma petição de 2002 por partidários da maconha medicinal, que pediu ao governo para reclassificar a cannabis, que é atualmente uma droga de tipo I – como a heroína, ilegal para todos os usos – e colocá-lo no Anexo III, IV ou V, o que permitiria usos médicos comuns …

O governo há muito demorou a fazer um julgamento sobre a petição, mas agora que tem, torna possível para os advogados de recorrê-lo em tribunal federal. Agora, esse processo pode ser posto em movimento. ”

Uma carta de 21 de junho Michele M. Leonhart disse que a maconha “tem um alto potencial de abuso”, “não tem nenhum uso médico atualmente aceito em tratamento nos Estados Unidos” e “falta segurança aceita para uso sob supervisão médica”. A carta foi oficialmente publicada no Federal Register em 8 de julho de 2011.

7 de agosto de 2011

Governo israelense prepara fornecimento de maconha medicinal

Plantas de cannabis em uma instalação em crescimento para Tikun Olam, o cultivador oficial do Ministério de Saúde israelense e fornecedor de maconha medicinal.

“O Gabinete [israelita] aprovou, hoje, 7 de agosto de 2011 acordos e supervisão relativos ao fornecimento de cannabis para fins médicos e de investigação, reconhecendo que o uso médico da cannabis é necessário em certos casos.

O Ministério da Saúde – em coordenação com a Polícia de Israel e a Autoridade Antidrogas de Israel – supervisionará o que precede e também será responsável pelos suprimentos das importações e do cultivo local “.

8 de agosto de 2011

DEA novamente rejeita pedido de Craker para cultivar maconha para o governo

A Administradora da DEA, Michele Leonhart, confirmou sua decisão anterior em uma sentença de 8 de agosto de 2011, afirmando: “Lyle E. Craker, PhD pediu que eu reconsiderasse a Ordem Final que emitiu em 7 de janeiro de 2009, Registrado como um fabricante de maconha em massa … O Demandado não conseguiu demonstrar que a Ordem Final contenha quaisquer conclusões de fato ou conclusões de direito errôneas Por conseguinte, a moção de reapreciação do Demandado não fornece uma base para alterar a decisão na Ordem Final para negar sua aplicação. ”

Novembro 2011

Estudo conclui que a maconha medicinal legal reduz acidentes de carro fatais

“Os estados que legalizam a maconha medicinal vêem menos acidentes de carro fatais, de acordo com um estudo Nov. 2011novo, em parte porque as pessoas podem estar substituindo fumar maconha para beber álcool …

Comparando mortes de trânsito ao longo do tempo em estados com e sem mudanças de lei de maconha medicinal, os pesquisadores descobriram que acidentes de carro fatais caíram 9% em estados que legalizaram uso médico – o que foi em grande parte atribuível a um declínio na condução bêbada …

Os autores também descobriram que em estados que legalizaram o uso médico, não houve aumento no consumo de maconha por adolescentes – um achado visto em outros estudos também. Mas, em muitos casos, as leis foram ligadas com um aumento no consumo de maconha entre os adultos em seus 20 anos; Esse aumento foi acompanhado por uma redução no consumo de álcool por jovens da idade universitária, sugerindo que eles estavam fumando erva daninha em vez disso … ”

Maia Szalavitz

1 de dezembro de 2011

 Reclassificação de maconha medicinal procurada pelos governadores da WA e do RI

Os governadores de Washington e Rhode Island solicitaram à Agência de Controle de Drogas dos EUA (DEA) que reclassifique a maconha da categoria mais restrita da Agenda I para uma substância da Lista II que, se aprovada, poderia levar a farmácias a dispensar maconha apresentado em 30 de novembro de 2011 pela governadora democrata Christine Gregoire, de Washington, e pelo governador independente Lincoln Chafee de Rhode Island, declara que a classificação da maconha no Anexo I é “fundamentalmente errada e deve ser alterada”.

28 de fevereiro de 2012

Juiz Federal rejeita processo contra governo por suas incursões em clínicas de maconha medicinal

“Quando promotores federais na Califórnia anunciaram uma repressão aos dispensários de maconha medicinal no outono passado, fornecedores de pote e seus defensores alegaram em uma série de ações judiciais que a administração Obama quebrou uma promessa de deixá-los sozinhos se cumprissem com a lei estadual …  Juiz federal em Sacramento tornou-se o primeiro a despedir um deles, dizendo que o Departamento de Justiça continua livre para impor leis federais de drogas …

Os processos foram arquivados em novembro por fornecedores de maconha e pacientes em cada um dos quatro distritos judiciais federais do estado. Eles confiaram no memorando de outubro de 2009 do Departamento de Justiça aos promotores federais [conhecidos como o memorando de Ogden ] que disseram que deveriam se concentrar em redes de tráfico de drogas e ‘não deveriam concentrar recursos federais em indivíduos que seguiram a lei de maconha medicinal do estado …

Mas o juiz de distrito norte-americano Garland Burrell, de Sacramento, disse terça-feira que o memorando do Departamento de Justiça era uma declaração de prioridades, não um compromisso vinculativo, e não dispensou os dispensários das leis federais contra o cultivo e a distribuição de maconha.

“[…] O Memorando de Ogden não contém a promessa de não fazer cumprir a CSA [Lei de Substâncias Controladas], a aplicação da CSA pelos réus [Departamento de Justiça] não é inconsistente com a política de execução indicada no Memorando de Ogden”.

11 de maio de 2012

Tribunal de Apelações dos EUA ouve argumentos orais na ação federal de Lyle Craker contra a DEA

“Em 11 de maio de 2012, o Tribunal de Primeira Instância de Apelações dos EUA em Boston, Massachusetts , ouviu argumentos orais  no caso de Lyle E. Craker vs. Drug Enforcement Administration . Os argumentos são o culminar de 11 anos de procedimentos administrativos e legais em resposta à negação da DEA de uma licença para Craker para iniciar uma unidade de produção sob contrato com a MAPS para cultivar maconha exclusivamente para financiamento privado financiado, pesquisa médica federal. Craker advogado de Washington, DC, advocacia Covington & Burling LLP, que representa Craker pro bono, esclareceu as questões enfrentadas pelo tribunal e instou os juízes a exigir o DEA para a emissão de licença Craker.

Associação Multidisciplinar de Estudos Psicodélicos (MAPS)

31 de maio de 2012

Connecticut se torna o 17º Estado a legalizar a maconha medicinal

Connecticut se torna o 17º estado a legalizar a maconha medicinal quando o governador Dannel P. Malloy assina HB 5389 em lei. A lei “permite aos médicos licenciados certificar o uso de maconha medicinal por um paciente adulto após determinar que o paciente tem uma doença debilitante especificada ou condições médicas e poderia se beneficiar de seu tratamento regulado”. Os pacientes com uma certificação escrita que se inscreverem no Departamento de Proteção ao Consumidor “podem obter maconha de farmacêuticos certificados em dispensários licenciados, que irão obtê-lo de produtores licenciados”.

24 de julho de 2012

Câmara Municipal de Los Angeles proíbe dispensários médicos de maconha em votação unânime

O chefe de polícia de Los Angeles, Charlie Beck (centro), falou na reunião da Câmara Municipal sobre a proibição proposta em 24 de julho de 2012. Suportadores de maconha medicinal sentam-se atrás dele.
Fonte: Reuters

A Cidade de Los Angelescontou votou 14-0 terça-feira 24 de julho de 2012 para proibir lojas de pote.

Sob a proibição, cada um dos 762 dispensários que se registraram com a cidade será enviado uma carta ordenando-os para desligar imediatamente. Aqueles que não cumprem podem enfrentar ações legais da cidade …

Em um movimento aparentemente contraditório, o conselho também votou para instruir o pessoal da cidade a elaborar uma portaria que permitiria a um grupo de cerca de 170 dispensários que se registraram na cidade há vários anos para

Associated Press (AP) “Funcionários de Los Angeles votam para proibir lojas de maconha”, por Greg Risling, site da Associated Press, 25 de julho de 2012

16 de outubro de 2012

Audiência da Corte Federal para alterar o cronograma I Status da maconha

“A Corte de Apelações dos EUA está revisando a rejeição de 2011 da Drug Enforcement Administration de uma petição de 2002 que busca reclassificar o status da maconha no Ato de Substâncias Controladas. A Cannabis é atualmente um narcótico da Lista I – uma classificação reservada para substâncias sem uso médico aceito e uma alta Potencial de abuso …

O grupo de defesa dos potenciais Americanos para Acesso Seguro abriu a audiência em Washington, DC Segunda-feira [Oct. 16, 2012], argumentando que a DEA demonstrou um “viés” contra o pote, minimizando a sua eficácia medicinal, enquanto embelezando o seu alegado perigo …

Em vários graus, o painel de três juízes questionou se eles tinham autoridade para derrubar a rejeição da DEA da petição de reescalonamento …

A importância desta revisão é reforçada pelo Tribunal de Apelações dos EUA que está entre os tribunais mais influentes do país, com o poder de estabelecer precedentes legais em muitos casos.

6 de novembro de 2012

Massachusetts se torna o 18º Estado a legalizar a maconha medicinal

Os eleitores em Massachusetts aprovaram por 63% a 37%, “permitindo que os médicos prescrevessem a droga a pacientes que sofressem problemas médicos sérios …

Em Massachusetts, um médico que tenha um relacionamento “de boa-fé” com um paciente teria que certificar que o paciente sofria de uma condição médica debilitante, como câncer, glaucoma, HIV-positivo ou AIDS, hepatite C, doença de Crohn, doença de Parkinson , ALS, ou esclerose múltipla.

E os eleitores de Arkansas afirmaram estreitamente que não a um referendo de maconha medicinal semelhante ao que passou em Massachusetts. ”

22 de janeiro de 2013

O Tribunal de Apelações dos EUA recusa o desafio de reclassificação de maconha medicinal

“O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito DC emitiu uma decisão hoje [22 de janeiro de 2013] no caso de reclassificação de maconha medicinal, Em uma decisão de 2 a 1, o Tribunal concedeu legitimidade ao caso – o direito de apresentar uma reclamação contra o governo federal – mas negou a contestação legal sobre o mérito, concordando com a afirmação do governo de que “estudos adequados e bem controlados “Sobre a eficácia médica da maconha não existem”.

23 de julho de 2013

New Hampshire se torna o 19º Estado a legalizar a maconha medicinal

New Hampshire se torna o 19º estado a legalizar a maconha medicinal quando a governadora Maggie Hassan assina House Bill 573 em lei em 23 de julho de 2013.

O projeto de lei autoriza o uso de cannabis terapêutico em New Hampshire, estabelece um sistema de cartão de identificação do registro, permite o registro de até quatro centros de tratamento alternativo sem fins lucrativos no estado e estabelece uma defesa afirmativa para pacientes qualificados e cuidadores designados com Cartões de identificação do registro.

O HB 573 também apela à criação de um Conselho Consultivo de Uso Terapêutico do Cannabis, que em cinco anos será obrigado a “emitir um parecer formal sobre se o programa deve ser continuado ou revogado”.

1 de agosto de 2013

Illinois se torna o vigésimo Estado a legalizar a maconha medicinal

Illinois se torna o vigésimo estado a legalizar a maconha medicinal quando o governador Pat Quinn assina em lei em 1 de agosto de 2013.

A Lei do Programa de Utilização Compassiva de Pilotos de Cannabis estabelece um programa de registro de pacientes, protege os pacientes qualificados registrados e os cuidadores designados registrados de “detenção, acusação ou negação de qualquer direito ou privilégio” e permite o registro de centros de cultivo e organizações dispensadoras. Uma vez que o ato entra em vigor, “um imposto é imposto sobre o privilégio de cultivar cannabis médica a uma taxa de 7% do preço de venda por onça.”

8 de agosto de 2013

Dr. Sanjay Gupta sai em favor da maconha medicinal

Dr. Sanjay Gupta :
“Eu acreditei erradamente que a agência de aplicação da droga alistou a marijuana como uma substância da programação 1 por causa da prova científica sadia. Certamente, devem ter o raciocínio da qualidade a respeito de porque a marijuana está na categoria das drogas as mais perigosas que” Alto potencial de abuso “.

Eles não tinham a ciência para apoiar essa afirmação, e agora sei que, quando se trata de maconha, nenhuma dessas coisas é verdadeira. Ele não tem um alto potencial de abuso, e há aplicações médicas muito legítimas …

Fomos terrivelmente e sistematicamente induzidos em erro por quase 70 anos nos Estados Unidos, e peço desculpas pelo meu papel nisso. ”

 29 de agosto de 2013

Departamento de Justiça não vai desafiar leis estaduais sobre maconha

“Hoje [29 de agosto de 2013], o Departamento de Justiça dos EUA anunciou uma atualização à sua política federal de execução de maconha à luz das recentes iniciativas estatais que legalizam, sob a lei estadual, a posse de pequenas quantidades de maconha e prevêem a regulamentação da produção, transformação e venda de maconha …

O governo federal tradicionalmente confiou nas autorizações estaduais e locais para lidar com a atividade de maconha através da aplicação de suas próprias leis de narcóticos. Esta orientação continua essa política.

Para estados como Colorado e Washington que promulgaram leis para autorizar a produção, distribuição e posse de maconha sobre as garantias de que esses estados vão impor um sistema regulador apropriadamente rigoroso, o Departamento informou os governadores de ambos os estados Que está adiando seu direito de contestar suas leis de legalização neste momento “.

14 de fevereiro de 2014

Novas diretrizes federais permitem que os bancos forneçam serviços financeiros a vendedores legais de maconha

“A administração Obama na sexta-feira [14 de fevereiro de 2014] deu aos bancos um roteiro para realizar transações com vendedores legais de maconha, então essas novas empresas podem esconder economias, fazer folha de pagamento e pagar impostos como qualquer outra empresa …

As empresas de maconha que não podem usar os bancos podem ter muito dinheiro que não podem ser guardadas com segurança, deixando-as vulneráveis ​​aos criminosos. E os governos que permitem a venda de maconha querem um canal para receber impostos …

Atualmente, o processamento do dinheiro das vendas de maconha coloca os bancos segurados pelo governo federal em risco de acusações de extorsão de drogas, então eles se recusaram a abrir contas de negócios relacionados à maconha.

O movimento de sexta-feira foi projetado para permitir que as instituições financeiras atendam essas empresas, assegurando ao mesmo tempo que conhecem a legitimidade de seus clientes e permanecem obrigados a relatar uma possível atividade criminosa, disse a Financial Crimes Enforcement Network do Ministério do Tesouro ou FinCEN.

Mas em resposta, a American Bankers Association disse que “orientação ou regulamento não altera o desafio subjacente para os bancos. Tal como está, a posse ou distribuição de maconha viola a lei federal, e os bancos que fornecem apoio para essas atividades enfrentam o risco de acusação e sanções variadas.

A orientação forneceu aos bancos mais de 20 ‘bandeiras vermelhas’ que podem indicar uma violação da lei federal. Entre eles: se uma empresa recebe substancialmente mais receita do que seus concorrentes locais, deposita mais dinheiro do que está em linha com a quantidade de receita relacionada à maconha que está relatando para fins fiscais federais e estaduais, ou experimenta um aumento na atividade de terceiros oferecendo Bens ou serviços, tais como fornecedores de equipamentos ou serviços de transporte marítimo

14 de abril de 2014

Maryland se torna o 21º Estado a legalizar a maconha medicinal

Maryland torna-se o 21º estado a legalizar a maconha medicinal quando o governador Martin O’Malley assina em lei em 14 de abril de 2014.

A Comissão de Marijuana Médica Natalie M. LaPrade e o Departamento de Saúde e Higiene Mental de Maryland têm a tarefa de desenvolver regulamentações para registro de pacientes e cartões de identificação, licenciamento de dispensários, fixação de taxas e limites de posse e muito mais.

As condições aprovadas para uso são caquexia, anorexia ou síndrome de perda de peso, dor severa ou crônica, náuseas severas, convulsões e espasmos musculares graves ou persistentes.

29 de maio de 2014

Minnesota se torna o 22º Estado a legalizar a maconha medicinal

Minnesota se torna o 22º estado a legalizar maconha medicinal quando o governador Mark Dayton assina em lei em 29 de maio de 2014.

O projeto de lei permite óleo, pílula e formas vaporizadas de maconha medicinal, mas proíbe a maconha fumada.

As condições aprovadas para o uso são câncer (se a condição subjacente ou tratamento produz dor severa ou crônica, náuseas ou vômitos graves, ou caquexia ou perda severa), glaucoma, HIV / AIDS, síndrome de Tourette, ALS, convulsões / epilepsia, músculo grave e persistente Espasmos / EM, doença de Crohn e doença terminal com uma esperança de vida inferior a um ano.

5 de julho de 2014

Nova York se torna o 23º Estado a legalizar a maconha medicinal

Nova Iorque torna-se o 23º Estado a legalizar a maconha medicinal quando o governador Andrew Cuomo assina a Assembléia da Assembléia em lei em 5 de julho de 2014.

A lei proíbe a maconha fumada e taxará a maconha medicinal a uma taxa de 7%. A lei expira automaticamente após sete anos.

As condições aprovadas para utilização incluem c ancer, HIV / SIDA, ALS (doença de Lou Gehrig), doença de Parkinson, esclerose múltipla, lesões da espinal medula causando espasticidade, epilepsia, doença inflamatória intestinal, neuropatias e doença de Huntington.

28 de outubro de 2014

O Departamento de Justiça dos EUA não aplicará as leis federais sobre a maconha nas reservas dos nativos americanos

“Abrindo a porta para o que poderia ser uma indústria nova lucrativa e controversa em algumas reservas dos nativos americanos, o departamento de justiça … dirá a advogados de ESTADOS UNIDOS para não impedir tribos de crescer ou de vender a marijuana nas terras soberanas, mesmo nos estados que proíbem o prática.

A nova orientação, divulgada em um memorando, será implementada caso a caso e as tribos devem seguir as diretrizes federais, disse Timothy Purdon, o advogado norte-americano para a Dakota do Norte eo presidente do Subcomitê do Procurador-Geral para Assuntos Nativos Americanos …

Purdon disse em uma entrevista que a maioria das tribos nativas americanas, conscientes do legado doloroso de abuso de álcool em suas comunidades, parecem estar contra permitir o uso de maconha em seu território.

O governo federal continuará a apoiar legalmente aquelas tribos que desejam proibir a maconha, mesmo em estados que agora permitem sua venda, disse Purdon.

17 de dezembro de 2014

Nova Lei proíbe o Departamento de Justiça de usar fundos contra a maconha medicinal nos Estados onde é legal

“O projeto de lei de gastos de US $ 1 trilhão que passou na semana passada [e foi assinado em lei pelo presidente Obama em 17 de dezembro de 2014] incluiu uma disposição que impede o Departamento de Justiça de gastar algum dinheiro para impor uma proibição federal de cultivo ou venda de maconha no país. 23 estados que se mudaram para legalizá-lo para uso médico.É uma mudança enorme para o Congresso, que durante anos tinha aliado com os procuradores federais em sua batalha com os Estados sobre a liberalização das leis de drogas …

Representante Dana Rohrabacher, um republicano da Califórnia, foi um dos autores da disposição de uso médico, e ele fez o caso para seus colegas sobre bases que muitos conservadores podem compreender: os direitos dos Estados. Em uma declaração, ele disse que sua emenda forçaria o governo federal a “respeitar a soberania do Estado” sobre a questão da maconha medicinal “.

3 de maio de 2015

Governador de Porto Rico legaliza maconha medicinal no território dos EUA

“O governador de Porto Rico no domingo [3 de maio de 2015] assinou uma ordem executiva para autorizar o uso de maconha medicinal no território dos EUA em um movimento inesperado após um longo debate público.

O governador Alejandro Garcia Padilla disse que a secretária de saúde da ilha tem três meses para emitir um relatório detalhando como a ordem executiva será implementada, o impacto que terá e que medidas futuras podem ser tomadas. A ordem entrou em efeito imediato. ”

22 de junho de 2015

Governo Federal elimina obstáculo à pesquisa de maconha

“Um obstáculo burocrático de longa data para pesquisa de maconha medicinal financiada por fundos privados acabou de ser removido, efetivo imediatamente
O processo de revisão do Serviço de Saúde Pública] tem sido um tema de particular consternação entre pesquisadores e defensores. Esse passo não é necessário para a investigação de qualquer outra droga, incluindo cocaína e heroína. A revisão do PHS é quase idêntica à realizada pelo FDA. Às vezes, pode levar meses para ser concluído. ”

“Anúncio da eliminação da revisão do serviço de saúde pública (PHS) de protocolos de pesquisa financiados não-federais que envolvem a marijuana …

Em 21 de maio de 1999, o processo de revisão da PHS foi estabelecido em resposta ao maior interesse da comunidade de pesquisa biomédica na determinação dos benefícios terapêuticos potenciais da maconha … O processo de revisão da IND da FDA [Investigational New Drug] considera características semelhantes …

Com base nessas considerações, e a fim de racionalizar os processos de aplicação e aprovação para pesquisa de cannabis, o comitê que conduz a revisão de PHS deve ser eliminado. ”

4 de abril de 2016

DEA Considera Mudança de Maconha para Programa de Drogas Menos Restritivo

“Em uma carta a agência enviada aos legisladores federais Esta semana [em 4 de abril de 2016], a DEA diz que planeja lançar uma decisão sobre o reescalonamento da maconha “no primeiro semestre de 2016.” A cannabis está atualmente classificada nas leis federais sobre drogas segundo o Anexo I, o nível mais restritivo.

Mover a maconha para um horário menos restritivo impulsionaria a pesquisa sobre a droga eo desenvolvimento de fármacos de maconha que os médicos poderiam prescrever, disseram especialistas.

Mas seria improvável que a posse de maconha crua ou o cultivo por indivíduos fossem menos ilegais sob a lei federal. E provavelmente faria pouco para acabar com o impasse entre os federais e os estados que legalizaram a cannabis “.

Denver Post “O DEA poderia logo anunciar uma decisão principal em reagendar o Marijuana,” por John Ingold, denverpost.com, abril 6, 2016

11 de agosto de 2016

DEA declina para remarcar maconha, mas abre portas para pesquisa

“DEA [Drug Enforcement Administration] negou duas petições para reagendar maconha sob a Lei de Substâncias Controladas (CSA) …

A DEA anunciou uma mudança de política destinada a promover a pesquisa, expandindo o número de fabricantes de maconha registrados pela DEA. Esta mudança deve fornecer aos pesquisadores um fornecimento mais variado e robusto de maconha … Esta mudança ilustra o compromisso da DEA de trabalhar em conjunto com a FDA e NIDA para facilitar a pesquisa sobre a maconha e seus componentes.

EUA Drug Enforcement Administration (DEA) “A DEA Anuncia Ações Relacionadas à Marijuana e ao Cânhamo Industrial”, dea.gov, 11 de agosto de 2016

www.xamanismo.com.br

 

ENTRE EM CONTATO

Envie um e-mail para a equipe do Site


©Desenvolvido por Agência Rumi

ou

Fazer login com suas credenciais

Esqueceu sua senha?